Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1981/2024 ~ М-985/2024 от 08.02.2024

Дело <номер>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

<дата> <адрес>

Раменский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кочетковой Е.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» об оставлении искового заявления ФИО1 к ООО «Капитал Лайф Страхование Жизнь», ООО "СК "РГС-Жизнь" о расторжении договора страхования, взыскании денежных средств по договору страхования, штрафа, без рассмотрения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Раменский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ООО «Капитал Лайф Страхование Жизнь», ООО "СК "РГС-Жизнь" о взыскании денежных средств по договору страхования, штрафа, расторжении договора страхования.

Представитель ответчика ООО «Капитал Лайф Страхование Жизнь» в судебном заседании заявил ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, поскольку истцом не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

При этом, под претензионным или иным досудебным порядком урегулирования спора понимается одна из форм защиты гражданских прав, которая заключается в попытке урегулирования спорных вопросов непосредственно между сторонами договора по исполнению обязательств до передачи дела в суд.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> ФИО1 направил претензию в порядке досудебного урегулирования спора ООО «СК Росгосстрах-Жизнь» по адресу: <адрес>, однако место нахождение ответчика ООО «Капитал Лайф Страхование Жизнь»: <адрес>, Кадашёвская наб., <адрес> (прежнее наименование ООО «РГС-Жизнь», которое находилось по адресу: <адрес>, ГСП-1, <адрес>, стр.3).

При этом, договор страхования жизни с ООО «СК Росгосстрах-Жизнь» истец не заключал.

Как следует из материалов дела, вышеуказанные организации имеют разные ОГРН, КПП и ИНН, о чем было сообщено истцу письмом от <дата> (л.д. 8), то есть истцом была направлена претензия в другую организацию.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ <номер>, Пленума ВАС РФ <номер> от <дата> «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 ГК РФ.

Таких доказательств сторона истца не представила. Представленный ответ на обращение не может являться подтверждением урегулирования спора в досудебном порядке, так как из него не усматривается соблюдение требований п. 3 ст. 132 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░», ░░░ "░░ "░░░-░░░░░" ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15-░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░             ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░>