Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-538/2024 (2-9193/2023;) ~ М-8295/2023 от 26.10.2023

Дело №2-538/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 февраля 2024 года                      город Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Халитовой А.Р.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Аминевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Андрияновой ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее – ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с исковым заявлением Андрияновой Д.М. о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивирует тем, что 23.01.2022 между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 30 000 руб. на 33 дня, а ответчик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в размере 365% годовых. 30.08.2022 ООО МФК «Мани Мен» на основании договора уступки права требования (цессии) №ММ-Ц-50-08.22 уступило право требования о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа № от 23.01.2022 ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР», которое, в свою очередь, переуступило право требования долга по указанному договору займа ООО «Аврора Консалт», что подтверждается договором уступки права требования (цессии) №ММ-Ц-50.08.22 от 30.08.2022, затем долг снова переуступлен согласно договору уступки прав № от 30.08.2022 истцу. Задолженность ответчика перед кредитором на момент уступки права требования составляет 67 625 руб. На основании изложенного просит взыскать с Андрияновой Д.М. в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность за период с 23.01.2022 по 30.08.2022 в размере 67 625 руб., из которых: основной долг – 30 000 руб., проценты – 36 170 руб., штраф – 1 455 руб. а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 228,76 руб., постовые расходы в размере 74,40 руб.

В судебное заседание представитель ООО «АйДи Коллект» не явился, извещен судом надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении судебного заседания без их участия.

В судебное заседание ответчик Андриянова Д.М. не явилась, извещена надлежащим образом в установленном порядке о времени и месте рассмотрения гражданского дела по последнему известному суду адресу. О перемене места жительства ответчик суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, в связи с чем, суд на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Статьей 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу положений ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Руководствуясь п.1 ст.117 ГПК РФ судебное извещение в адрес ответчика следует считать доставленным и извещенным о дате и времени рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон ввиду надлежащего извещения, приходит к следующему.

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 23.01.2022 между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком заключен договор займа №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 30 000 руб. на 33 дня, а ответчик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в размере 365% годовых.

Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования Интернет-сервиса, реализованного на сайте https://money-men.ru//.

В соответствии с Правилами предоставления потребительского займа ООО МФК «Мани Мен» ответчик совершил следующие действия: зашел на сайт, подал заявление на получение займа через сайт. Подача заявления возможна только после создания учетной записи, присоединения к правилам и соглашению об АСП, а также после проверки данных указанных заемщиком. Одновременно заемщик дает согласие на обработку персональных данных. Договор займа состоит из общих и индивидуальных условий. Заемщик подписывает договор займа Аналогом собственноручной подписи. Индивидуальные условия отправляются в личный кабинет заемщика. Условия договора подписаны ответчиком простой электронной подписью.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского Кодекса РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.12 договора за неисполнение обязательств по возврату суммы займа или уплате процентов на сумму займа кредитор вправе начислять проценты, а также неустойку в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга за каждый день нарушения обязательства.

С указанными условиями договора ответчик ознакомился и обязался исполнить их в указанные сроки. В нарушение условий договора обязательства о возврате займа ответчиком не исполнены.

30.08.2022 ООО МФК «Мани Мен» на основании договора уступки права требования (цессии) №ММ-Ц-50-08.22 уступило право требования о взыскании с Андрияновой Д.М. задолженности по договору потребительского займа № от 23.01.2022 ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР».

Той же датой ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» переуступило право требования долга по указанному договору займа ООО «Аврора Консалт», что подтверждается договором уступки права требования (цессии) №ММ-Ц-50.08.22 от 30.08.2022.

Затем долг снова переуступлен согласно договору уступки прав № от 30.08.2022 истцу ООО «АйДи Коллект».

Задолженность ответчика перед кредитором на момент уступки права требования составляет 67 625 руб.

В силу п.п.1, 2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что заемщик Андриянова Д.М. обязательства, предусмотренные договором потребительского займа № от 23.01.2022, надлежащим образом не исполнила, доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении заемщиком обязательств по договору предоставления кредита, материалы дела не содержат.

Определением мирового судьи судебного участка №6 по г.Стерлитамаку РБ от 09.11.2022 отменен судебный приказ от 24.10.2022 о взыскании с Андрияновой Д.М. в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности в размере 67 625 руб., судебных расходов в размере 1 114,38 руб.

В связи с указанным, истец обратился с настоящим исковым заявлением в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Расчеты по исчислению подлежащих взысканию с ответчика сумм задолженности по кредитному договору судом проверены, признаны правильными и арифметически верными.

В опровержение указанных расчетов возражений и контррасчета ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «АйДи Коллект» о взыскании с Андрияновой Д.М. в свою пользу задолженности по договору займа № от 23.01.2022 за период с 23.01.2022 по 30.08.2022 в размере 67 625 руб.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 228,76 руб., почтовые расходы в размере 74,40 руб., подтвержденные документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Андрияновой ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Андрияновой ФИО7 (паспорт № в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН: 7730233723) задолженность по договору займа № от 23.01.2022 за период с 23.01.2022 по 30.08.2022 в размере 67 625 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 228,76 руб., почтовые расходы в размере 74,40 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                              А.Р. Халитова