Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1087/2019 ~ М-148/2019 от 11.01.2019

Дело № 2-1087/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

ДД.ММ.ГГГГ город Чебоксары

Московский районный суд гор.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Тарановой И.В.,

при секретаре судебного заседания Баранове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Инкас Коллект» к Никитиной З.А. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «Инкас Коллект» (далее ООО «Инкас Коллект», истец, займодавец) обратилось в суд с иском к Никитиной З.А. (далее заемщик, ответчик) о взыскании долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 989,04 руб., в том числе: основной долг в сумме 20 000 рублей; проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60 000 рублей; неустойку за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 989,04 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 720 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК Деньги Сейчас» и Никитиной З.А. заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен заем в размере 20 000 руб. на срок 30 дней, до ДД.ММ.ГГГГ. Общество свои обязательства по договору исполнило, выдав ответчику денежные средства. До настоящего времени ответчик обязательства по договору не выполнил. Договором цессии кредитор уступил ООО «Инкас Коллект» право требования по данному договору займа. Ссылаясь на статьи 807, 809, 384, 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации просит иск удовлетворить.

Представитель истца ООО «Инкас Коллект» в суд не явился, представили заявление о рассмотрении дела без их участия, согласны на вынесение заочного решения (<данные изъяты>).

Ответчик Никитина З.А. в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом извещена о судебном заседании, в материалах дела имеется почтовое уведомление о получении судебного извещения ответчиком – ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>); ответчик неоднократно извещалась о судебном заседании.

На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, относительно предмета спора привлечено ООО «МКК Деньги Сейчас», в судебное заседание не явилось, просили дело рассмотреть без их участия, с иском согласны (<данные изъяты>).

Привлеченное на основании протокольного определения суда от ДД.ММ.ГГГГ Управление Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике (<данные изъяты>), явку представителя в суд не обеспечило, извещены надлежащим образом (<данные изъяты>).

В соответствии со ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

В силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах в целях своевременности рассмотрения дела суд счел возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения по материалам, имеющимся в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей до 1 июня 2018 года) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК Деньги Сейчас» (займодавец) и Никитиной З.А. (заемщик) заключен договор займа №, на сумму 20 000 руб. на срок 30 дней, до ДД.ММ.ГГГГ (включительно) под 1 % за каждый день пользования займом (365% годовых) от суммы займа в течение действия первого льготного периода предоставления займа (14 дней); 2% за каждый день пользования займом (730% годовых) от суммы займа в течение действия второго льготного периода предоставления займа (14 дней); 2,50% за каждый день пользования займом (912,5% годовых) после окончания второго льготного периода предоставления займа (<данные изъяты>).

Согласно пункту 6 договора сумма займа и проценты за пользование займом уплачиваются единовременно одним платежом в срок возврата займа: ДД.ММ.ГГГГ (включительно). Общая сумма к погашению равна 28 900 рублей, в том числе сумма займа 20 000 рублей, проценты за пользование займом 8 900 рублей.

Как следует из расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ №, денежные средства в размере 20 000 руб. предоставлены Никитиной З.А. (<данные изъяты>).

Истец свои обязательства по договору исполнил, зачислив сумму кредита на лицевой счёт заемщика.

Ответчик свои обязательства по возврату долга и процентов по договору займа не исполнил.

На основании договора уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «МФО «Деньги Сейчас» уступило ООО «ИнкасКоллект» право требования исполнения договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Никитиной З.А. К договору уступки права требования приложен акт приема - передачи займа, где Никитина З.А. значится под № (<данные изъяты>).

Уступка права требования соответствует положениям ст. ст. 382-384 Гражданского кодекса Российской Федерации, не оспорена сторонами.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по заявлению ООО «Инкас Коллект» о взыскании долга по договору займа с ответчика отменен на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

29 марта 2016 года вступил в силу Федеральный закон от 29 февраля 2015 года № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации», который, в частности, внесены изменения в Закон о микрофинансовой деятельности, в соответствии с которым ограничивается начисление процентов по договорам потребительского микрозайма, заключенным на короткий срок.

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 12 Закон о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 года № 407-ФЗ и соответственно действующей на момент заключения между сторонами договора потребительского займа) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Согласно расчету истца сумма процентов за пользование займом составила 182 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).

Истец пересчитал сумму взыскиваемых процентов до трехкратного размера суммы займа, т.е. до 60 000 руб. на основании п. 12 ст. 9 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Суд, проверив расчёт процентов, соглашается с ним.

Пункт 12. договора займа также предусматривает обязательство заемщика выплатить неустойку в случае просрочки в возврате займа и (или) уплате процентов в размере 20% годовых от невозвращенной суммы займа за каждый календарный день просрочки.

Согласно п. 1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 3 989 руб.

Сумма неустойки в размере 3989 рублей является соразмерной последствиям нарушения обязательства и оснований для ее уменьшения не усматривается.

Таким образом, принимая во внимание, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по договору займа, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности в размере 83 989,04 руб., в том числе: основной долг в сумме 20 000 рублей; проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60 000 рублей; неустойка за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 989,04 рублей.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 2720 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 195-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Инкас Коллект» к Никитиной З.А. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Взыскать с Никитиной З.А. в пользу ООО «Инкас Коллект» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 989,04 руб., в том числе:

-основной долг в сумме 20 000 рублей,

- проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60 000 рублей,

- неустойку за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 989,04 рублей;

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 720 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Московский районный суд г.Чебоксары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                     И.В.Таранова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.