Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1015/2023 (2-3921/2022;) ~ М-3482/2022 от 01.12.2022

Принято в окончательной форме 17.08.2023

(УИД) 76RS0024-01-2022-004566-09

Дело № 2-1015/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2023 года                                                                                    г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе судьи Пестеревой Е.М., при секретаре Огореловой А.И., с участием

истца Синкина В.Ю., представителей истцов Синкиной Н.В. по доверенности (л.д.49), Рябенко С.А. по устному заявлению (л.д.102),

ответчиков Сосновкина А.В., Сосновкиной Л.Д.,

от третьего лица – не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Синкина Вадима Юрьевича, Синкиной Юлии Вадимовны к Сосновкину Антону Валерьевичу, Сосновкиной Лидии Дмитриевне об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, компенсации морального вреда,

установил:

Синкин В.Ю., Синкина Ю.В., с учетом уточнений (л.д.112-116), обратились в суд с иском к Сосновкину А.В., Сосновкиной Л.Д., в котором просили обязать ответчиков устранить препятствия в пользовании Синкина В.Ю. и Синкиной Ю.В. жилым помещением по адресу: <адрес>, а именно: освободить правую сторону коридора (4 м.), вдоль которой складированы вещи Сосновкиных, - шкаф, ящик из пенопласта, одежда, вещи на полке над входной дверью; в ванной комнате – сломанный шкаф, освободить место под стиральную машину, в кухне – диван, журнальный столик, кресло, перенести раковину на прежнее место у входа в кухню, освободить место от стены до плиты, демонтировать настенные ящики, убрать все со стола истцов и запретить его использование другими лицами, убрать бельевые веревки, которые находятся над плитой, взыскать с ответчиков в пользу каждого из истцов компенсацию морального вреда в размере по 25 000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что Синкин В.Ю. и Синкина Ю.В. являются собственниками по 16/84 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Также данная квартира находится в собственности следующих лиц: Сосновкина А.В., Сосновкиной Л.Д. Указанные лица не соблюдают правила проживания, препятствуют в пользовании жилыми помещениями общего пользования в коммунальной квартире, находящейся в общей долевой собственности. <адрес> квартиры составляет 83,90 кв.м., три комнаты площадью 29,90 кв.м., 22 кв.м., 32 кв.м. С 2012 года ответчики занимают 10 метров лишней площади, общую кухню коммунальной квартиры и установили там диван, журнальный стол, телевизор и тумбочки, что является препятствием для проживания других собственников квартиры. Также вышеуказанными лицами занят коридор общей коммунальной квартиры личными вещами, а именно: велосипедом, обувью, шкафом, коробками. На протяжении длительного времени Сосновкин А.В. злоупотребляет спиртными напитками, ведет себя крайне агрессивно и неадекватно. В алкогольном опьянении супруги Сосновкины устраивают драки, высказывают в отношении истца и ее семьи нецензурную брань и иные непристойные оскорбления, порочащие честь и достоинство. Кроме того, в алкогольном опьянении ответчики не позволяют пользоваться туалетом и кухней в коммунальной квартире. Таким образом, истцы лишена возможности осуществлять свои права владения, пользования и распоряжения принадлежащим им имуществом в полном объеме. С учет силы и продолжительности переживаний, представляется необходимым определить сумму морального вреда в размере по 25000 руб. в пользу каждого из истцов.

В судебном заседании истец Синкин В.Ю., представитель истцов по доверенности Синкина Н.В., представитель истцов по устному заявлению Рябенко С.А. требования поддержали в части возложения обязанности убрать в кухне диван, в остальной части требования об устранении препятствий в проживании не поддержали ввиду их удовлетворения ответчиками.

Ответчики Сосновкин А.В., Сосновкина Л.Д. в судебном заседании исковые требования не признали.

Истец Синкина Ю.В., третье лицо Краснощекая А.С., действующая в интересах несовершеннолетнего Нагибекова Р.Э., в судебном заседании не участвовали, извещены надлежаще.

Судом определено рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в связи со следующим.

Судом установлено, что квартира по адресу: <адрес> является объектом общей долевой собственности, участниками которой являются: несовершеннолетний ФИО7, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения (законный представитель - ФИО14) – 22/84 доли, ФИО3 – 30/84 доли, ФИО1 и ФИО2 – по 16/84 долей каждый (выписка – л.д.26-29).

Согласно выписок из домовой книги, квартира по адресу: <адрес> является коммунальной.

Доле истцов соответствует комната НОМЕР, общей площадью 32 кв.м., где зарегистрированы по месту жительства ФИО1, ФИО2, несовершеннолетние ФИО8, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, ФИО9, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения. Доле ФИО3 соответствует комната НОМЕР, общей площадью 29,9 кв.м., где зарегистрированы по месту жительства: ФИО3, ФИО4 (жена), ФИО10 (дочь), ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, ФИО11 (падчерица), ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения. Комната НОМЕР общей площадью 22 кв.м. соответствует доле ФИО7, в указанной комнате зарегистрированы по месту жительства ФИО7, ФИО14 (мать).

Из объяснений участников процесса следует, что истцы в квартире по адресу: <адрес> постоянно не проживают, ответчики с несовершеннолетними детьми постоянно проживают по указанному адресу.

Поскольку стороной истца в судебном заседании требований поддержаны только в части возложения на ответчиков обязанности убрать диван из кухни, взыскании компенсации морального вреда, суд, в соответствии с ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), разрешает требования, поддержанные истцом на момент рассмотрения дела.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом (ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ).

Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации (ст. 247 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 246 ГК РФ, распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора (п. п. 1, 2 ст. 288 ГК РФ).

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

Сторонами по делу не оспаривалось и установлено судом, что в кухне (у окна) квартиры по адресу: <адрес> ответчиками размещен диван, оснований для возложения обязанности его убрать суд не находит.

По мнению суда, размещение в кухне дивана не противоречит назначению данного помещения в квартире. В рассматриваемом случае ответчиками, по-существу, оборудовано место для сидения. Наличие на кухне мест для сидения, в том числе, для приема пищи, закону не противоречит. Диван, как следует из представленных фотографий, не является крупногабаритным, находится в самой дальней части кухни (у окна), перемещению по кухне, приготовлению пищи, по мнению суда, не мешает. Также из объяснений ответчиков следует, что данный диван находится в том месте, где ранее всегда стоял диван истца. Ответчиками произведена замена данного дивана, который пришел в негодность, на новый. Таким образом, размещение данного дивана соответствует сложившемуся порядку пользования общим помещением кухни, а требование истцов убрать диван такому порядку, напротив, противоречит. Доказательств, свидетельствующих о реальном нарушении прав истцов указанными действиями ответчиков, в материалы дела также не представлено. Суд также учитывает, что истцы Синкин В.Ю., Синкина Ю.В. в спорной квартире не проживают, истцами не доказано и наличие существенного интереса в пользовании той частью кухни, где расположен диван. В свою очередь, ответчики с детьми постоянно проживают в спорной квартире, диван, как следует из их объяснений, используется, в том числе, детьми.

Оснований для взыскания в пользу истцов компенсации морального вреда также не имеется.

В соответствии с п.1 ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Доказательств нарушения действиями ответчиков личных неимущественных прав истцов, либо совершения ответчиками действий, посягающих на принадлежащие им нематериальные блага, в материалы дела не представлено. Ссылки в исковом заявлении на оскорбления истцов со стороны ответчиков какими-либо иными доказательствами не подкреплены. При таких обстоятельствах основания для взыскания компенсации морального вреда отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Синкина Вадима Юрьевича (паспорт НОМЕР НОМЕР), Синкиной Юлии Вадимовны (паспорт НОМЕР НОМЕР) к Сосновкину Антону Валерьевичу (паспорт НОМЕР НОМЕР), Сосновкиной Лидии Дмитриевне (паспорт НОМЕР НОМЕР), - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья                                                                                                        Е.М. Пестерева