Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1299/2022 ~ М-1296/2022 от 08.09.2022

38RS0017-01-2022-001788-61

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2022 года                                                                                            г. Нижнеудинск

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Рычковой Н.С., при секретаре судебного заседания Землянко И.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1299/2022 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» к Милостивой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Управляющая компания Траст» обратилось в Нижнеудинский городской суд <адрес обезличен> с иском к Милостивой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что ответчик на основании кредитного договора                           номер обезличен от дата обезличена, заключенного с Банк ВТБ (ПАО) получил кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до дата обезличена под 16 % годовых. В настоящее время обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. Согласно выписке из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований)                                        номер обезличен/ДРВ от дата обезличена общая сумма задолженности по основному договору составила <данные изъяты> рублей, общая сумма задолженности по процентам составила                   <данные изъяты> рублей. Условие о праве банка на уступку права требования кредитора закреплено в согласии на кредит. дата обезличена между Банк ВТБ (ПАО) и                                              ООО «Управляющая компания Траст» был заключен договор уступки прав (требований) номер обезличен/ДРВ, по которому цедент (Банк ВТБ (ПАО)) уступил цессионарию                               (ООО «Управляющая компания Траст») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитного договора. В период с дата обезличена по дата обезличена новому кредитору в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 350 рублей, которые были зачтены в счет гашения процентов в размере 350 рублей. Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления составила <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей сумма просроченного основного долга, <данные изъяты> рублей сумма процентов за пользование кредитом. Определением мирового судьи судебного участка                   номер обезличен <адрес обезличен> от дата обезличена судебный приказ о взыскании задолженности по настоящему кредитному договору отменен.

Истец ООО «Управляющая компания Траст» просит суд взыскать с                                    ответчика Милостивой О.А. задолженность по кредитному договору номер обезличен                                       от дата обезличена в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец ООО «Управляющая компания Траст» в лице своего представителя не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, о чем представили письменное заявление, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражали.

В судебное заседание ответчик Милостивая О.А. не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежаще, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, в связи, с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования договора займа, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ответчик Милостивая О.А. на основании кредитного договора номер обезличен от дата обезличена, заключенного с Банк ВТБ (ПАО) получила кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок с дата обезличена по дата обезличена под 16 % годовых и обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Факт перечисления денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по счету заемщика. Таким образом, обязательства по кредитному договору в части предоставления денежных средств, истцом исполнены в полном объеме.

дата обезличена между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «Управляющая компания ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) номер обезличен/ДРВ, по которому цедент                               (Банк ВТБ (ПАО)) уступил цессионарию (ООО «Управляющая компания Траст») требования, принадлежащие цеденту к должникам, в том числе к Милостивой О.А. на основании кредитного договора.

В период с дата обезличена по дата обезличена новому кредитору в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере                                  350 рублей, которые были зачтены в счет гашения процентов в размере 350 рублей.              Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления составила <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей сумма просроченного основного долга, <данные изъяты> рублей сумма процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности.

Представленный истцом расчет суммы основного долга и процентов судом проверен, произведен истцом верно и подтвержден выпиской по счету заемщика, ответчиком не оспорен, в связи с чем, может быть положен в основу решения суда.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения, а также определять условия договора по своему усмотрению.

Суду не представлено доказательств принуждения ответчика к заключению кредитного договора, и, поэтому суд исходит из того, что ответчик, вступая в договорные отношения с Банк ВТБ (ПАО) сознательно выразил свою волю на возникновение у него определенных договором прав и обязанностей.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Следовательно, вступив в договорные отношения с Банк ВТБ (ПАО), ответчик обязан исполнить возложенные на него договором обязанности и не вправе отказаться от их исполнения.

Таким образом, исследовав представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, с точки зрения достаточности и допустимости, учитывая, что ответчиком не было представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение им обязательств по кредитному договору, доказательств, подтверждающих наличие задолженности в ином размере, чем указано ООО «Управляющая компания Траст», суд приходит к выводу, что исковые требования к Милостивой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору номер обезличен от дата обезличена в размере                       <данные изъяты> рублей обоснованы, основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины. В подтверждения несения указанных расходов представляет платежные поручения номер обезличен от дата обезличена на сумму <данные изъяты> рублей, номер обезличен от дата обезличена на сумму <данные изъяты> рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина по настоящему иску, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 2 427,67 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Управляющая компания Траст» удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Управляющая компания Траст», ОГРН 1103801002909, ИНН 3901109213 с Милостивой О.А., дата обезличена года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты> выдан дата обезличена Отделением УФМС России по <адрес обезличен> в городе Нижнеудинске и <адрес обезличен> задолженность по кредитному договору номер обезличен от дата обезличена в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере                                              <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                                          Н.С. Рычкова

В мотивированном виде заочное решение изготовлено дата обезличена.