Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4834/2022 ~ М-3359/2022 от 10.08.2022

Дело №2-4834/2022

УИД: 59RS0005-01-2022-004509-60

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 ноября 2022 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми

под председательством судьи Орловой А.Ю.,

при секретаре Боталовой Т.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в городе Перми гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива граждан «ГорЗайм Урал» к Коротких Владимиру Петровичу о взыскании задолженности по договору займа

у с т а н о в и л:

    кредитный потребительский кооператив граждан «ГорЗайм Урал» обратился в суд с иском к Коротких Владимиру Петровичу о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что 13 сентября 2018 года кредитный потребительский кооператив граждан «ГозЗайм Урал» изменил свое наименование на кредитный потребительский кооператив граждан «ГорЗайм Урал». Сторонами был заключен договор потребительского займа 2 УЗ № от 19 октября 2017 года, по которому ответчику были переданы из фонда финансовой взаимопомощи в долг деньги в сумме 29 000 рублей сроком на 7 месяцев, ответчик обязался возвратить такую же сумму денег и проценты в размере 69,95% годовых за пользование займом, а также обязался выплачивать ежемесячно членский взнос в размере, установленном уставом. Сумма займа была получена ответчиком, однако, обязательства, предусмотренные договором, ответчиком не исполняются. Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа за каждый календарный день просрочки ответчику должна начисляться неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Ответчику по телефону неоднократно сообщалось о долге, но оплата им произведена не была. Письменное требование о добровольном исполнении обязательств по уплате долга оставлено без ответа. Просит взыскать с Коротких В.П. задолженность по договору потребительского займа в размере 22 436 рублей 88 копеек (с 20 мая 2018 года по 15 июля 2020 года) основного долга, проценты в размере 47 511 рублей (с 20 мая 2018 года по 15 июля 2020 года), неустойку в размере 23 667 рублей (с 20 мая 2018 года по 15 июля 2020 года), а также расходы по уплате госпошлины в размере 1 350 рублей.

Истец КПКГ «ГорЗайм Урал» просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик Коротких В.П. в предварительное судебное заседание не явился, извещался.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что дело должно быть передано на рассмотрение в Верещагинский районный суд Пермского края.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

По общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (ст. 28 ГПК РФ).

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст.ст. 2,3 Закона РФ от 25 июня 1993 года №5242-1 «О правах граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Таким образом, исходя из смысла приведенных выше норм, следует, что постоянным местом жительства гражданина является место его регистрационного учета по месту жительства.

Именно адрес государственной регистрации должен рассматриваться как место его постоянного жительства.

Статья 47 Конституции РФ гласит, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В исковом заявлении истец КПКГ «ГорЗайм Урал» указал адрес места жительства ответчика Коротких В.П.: <адрес>, в связи с чем исковое заявление было принято к производству Мотовилихинского районного суда г. Перми.

Согласно данным Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Пермскому краю Коротких В.П. с 11 сентября 2018 года зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Доказательств регистрации и проживания ответчика на территории Мотовилихинского района г. Перми материалы дела не содержат.

Поскольку судом установлено, что ответчик не зарегистрирован на территории Мотовилихинского района г. Перми, исковое заявление КПКГ «ГорЗайм Урал» принято к производству Мотовилихинского районного суда г.Перми с нарушением правил подсудности и должно быть передано на рассмотрение того суда, которому оно подсудно.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    передать дело по иску кредитного потребительского кооператива граждан «ГорЗайм Урал» к Коротких Владимиру Петровичу о взыскании задолженности по договору займа на рассмотрение по подсудности Верещагинскому районному суду Пермского края (<адрес>).

На определение в течение пятнадцати дней со дня его принятия в окончательной форме может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми.

Судья: