Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-350/2023 (1-1157/2022;) от 07.12.2022

Дело №

УИД: №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«21» марта 2023 года                                   г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего Жмёткина Р.Г.,

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя - прокурора ФИО3

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката ФИО5, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г. Краснодара, гражданина РФ, военнообязанного, неженатого, не имеющего на иждивении малолетних детей, неработающего, со средне-специальным образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Краснодар, ул. им. Тургенева <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Анапского городского суда Краснодарского края по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден в связи с заменой неотбытого срока на исправительные работы сроком 1 год 23 дня с удержанием 20 % заработка в доход государства, ДД.ММ.ГГГГ постановлением Ленинского районного суда г. Краснодара не отбытая часть наказания по приговору Анапского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде исправительных работ заменена на лишение свободы сроком на 4 месяца 3 дня с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Прикубанского районного суда г. Краснодара по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 325.1 УК РФ (32 эпизода) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Туркменского суда <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 6 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Прикубанского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Апшеронского районного суда освобожден с заменой неотбытого срока наказания сроком на 7 месяцев 9 дней исправительных работ с удержанием 20 % заработка в доход государства;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Первомайского районного суда г. Краснодара по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, на основании ст. 70 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № Туркменского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления Апшеронского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде исправительных работ на срок 7 месяцев 9 дней, и окончательно путем частичного сложения, назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно по постановлению Апшеронского районного суда с неотбытым сроком на 2 месяца 9 дней;

осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда г. Краснодара по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение наркотических средств, без цели сбыта, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение, хранение наркотических средств, без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 час 00 мин, находясь по адресу: г. Краснодар, ул. им. Тургенева <адрес>, используя принадлежащий ему мобильный телефон модели «Nokia», посредством мессенджера «Telegram» в сети «Интернет» связался с неустановленным лицом, у которого заказал наркотические средства путем внесения денежных средств в сумме 2 000 руб. на указанный последним не установленный следствием номер счета.

В дальнейшем, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, действуя согласно полученным инструкциям от неустановленного лица, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 час 30 мин, прибыл к участку местности, расположенному по адресу: г. Краснодар, <адрес>, где в кустарных насаждениях обнаружил бумажный свёрток с порошкообразным веществом, массой не менее 1,42 гр., которое содержит в своем составе наркотические средства – метадон (фенадон, долофин) и производное N-метилэфедрона, включенные в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, которые, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», образуют крупный размер наркотических средств.

ФИО1, осознавая противоправность своих действий, поднял обнаруженный им бумажный свёрток с наркотическими средствами и поместил в левый передний карман надетых на нем джинсовых брюк, тем самым незаконно приобрел данные наркотические средства, без цели сбыта, для личного употребления, которые незаконно и умышленно хранил при себе.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 мин, ФИО1 задержан сотрудниками полиции на участке местности, расположенном в непосредственной близости от строения № по <адрес> в г. Краснодаре, после чего в ходе личного досмотра ФИО1, проводимого сотрудником полиции по указанному адресу, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 час 26 мин до 21 час 35 мин в присутствии понятых, в левом переднем кармане джинсовых брюк, надетых на ФИО4, обнаружен и изъят бумажный сверток, содержащий порошкообразное вещество, массой 1,42 гр., которое, согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотические средства - метадон (фенадон, долофин) и производное N-метилэфедрона, включенные в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, которые в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», отнесены к наркотическим средствам в крупном размере.

Вышеуказанные наркотические средства ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий, незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления, до 21 час 35 мин ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента их изъятия из незаконного оборота.

        Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, при этом воспользовался правом статьи 51 Конституции РФ.

        На основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания ФИО1, данные им в ходе расследования уголовного дела, изложенные в протоколах допроса подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, ближе к вечеру, около 17 час 00 мин, точно ФИО1 не помнит, он находился у себя дома, где с принадлежащего ему мобильного телефона, сенсорного, модели «Nokia», через мессенджер «Telegram», в магазине «Кактус» заказал наркотическое средство, оплатив 2 000 руб., после чего ФИО1 пришло смс-сообщение с адресом закладки, ФИО1 поехал за закладкой по адресу: г. Краснодар, <адрес>, где по координатам, в кустах, отыскал свёрток с наркотиком, порошком – солью, после чего положил в левый передний карман джинсовых брюк, надетых на нем. На тот моменты было уже около 20 час 30 мин, точно ФИО1 не помнит. После того как ФИО1 поднял «закладку», он отправился в район <адрес> в г. Краснодаре, гулял. В этот же день ДД.ММ.ГГГГ, около 21 час 00 мин, когда ФИО1 проходил около <адрес> в г. Краснодаре, к нему подошли сотрудники полиции, представились, предъявили служебные удостоверения в развернутом виде, после чего предложили ФИО1 пройти медицинское освидетельствование, на что он согласился. Сотрудники полиции пояснили, что необходимо проведение его личного досмотра, пригласили двух мимо проходящих мужчин, в присутствии которых ФИО1 разъяснили права и ответственность, предусмотренные действующим законодательством РФ, после чего предложили добровольно выдать находящиеся при нем запрещенные к обороту в РФ предметы и вещества. ФИО1 пояснил, что у него ничего нет. После этого начали проводить личный досмотр, в присутствии понятых, в ходе которого в левом переднем кармане джинсовых брюк, надетых на ФИО1, был обнаружен мой бумажный сверток с наркотиком. В присутствии понятых ФИО1 пояснил, что бумажный свёрток с порошком хранит для личного употребления, без цели сбыта. Далее, был составлен протокол личного досмотра, ознакомившись с содержанием которого ФИО1 и участвующие понятые поставили свои подписи. После чего бумажный свёрток с наркотиком изъяли и упаковали в полиэтиленовый пакет, который опечатали биркой, на которой ФИО1 и участвующие лица поставили свои подписи, после чего, составили протокол изъятия вещей и документов, ознакомившись с содержанием которого, ФИО1 и участвующие лица поставили свои подписи, также ФИО1 сделали смывы с ладоней обеих рук. Хочет также пояснить, что в объяснении сотрудникам полиции он сказал, что свой мобильный телефон утерял. На самом деле, ФИО1 в тот день ходил в гости к своим приятелям и телефон свой оставил там, а сотрудникам полиции сказал, что потерял, чтобы не изъяли у него его телефон. Вину свою ФИО1 признает полностью, искренне чистосердечно раскаивается. Наркотики приобрел через Интернет за 2 000 руб. и хранил для личного употребления, без цели сбыта (т. 1, л.д. 89-94, 95-96, 122-125, 126, 167-170, 171).

    Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, его виновность подтверждается показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании.

    Так, допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов вечера он двигался по направлению к ТЦ «Сказка» по <адрес>. Когда он переходил дорогу, к нему подъехала патрульная машина, из которой вышли сотрудники полиции, которые представившись попросили поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре гражданина. Он согласился и совместно с сотрудниками прошел на место, где находился человек, представившийся ФИО1. В последствии у которого в ходе проведения личного досмотра в кармане джинсов был обнаружен сверток с порошкообразным веществом белого цвета, которое как пояснил ФИО1 является наркотическим средством, которое он приобрел и хранил для личного употребления.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участников процесса, ввиду неявки в судебное заседание свидетелей Свидетель №4О., Свидетель №3, Свидетель №2, оглашены показания свидетелей, данные на стадии предварительного следствия.

    Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4О., изложенных в протоколе его допроса от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток, около 21 час 00 мин, точного времени он не помнит, он по служебной необходимости, находился на маршруте патрулирования П-104 в районе <адрес> в г. Краснодаре, совместно с командиром взвода № роты № ОБППСП № УМВД России по г. Краснодару, старшим лейтенантом полиции Свидетель №3 На участке местности, расположенном в непосредственной близости к <адрес> в г. Краснодаре, ими был замечен подозрительный мужчина, который вёл себя неадекватно, взволнованно, постоянно оглядывался по сторонам, его поведение не соответствовало обстановке и имелись достаточные основания полагать, что подозрительный гражданин находится в состоянии наркотического опьянения. Они остановили патрульный автомобиль и направились к указанному мужчине, представились, предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде и попросили его предъявить документы, удостоверяющие личность, а также предложили пройти медицинское освидетельствование, направленное на установление факта употребления наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ. Далее, подозрительный мужчина представился как ФИО1 После чего, ввиду подозрительного поведения гражданина, было принято решение о проведении его личного досмотра, для чего были приглашены в качестве понятых мимо проходящие мужчины. Личный досмотр проводил он, в присутствии понятых, приглашенных для участия, далее, он, в присутствии понятых, приступил к проведению личного досмотра ФИО1 Перед проведением личного он надлежащим образом разъяснил понятым и ФИО1 их права, обязанности и ответственность, предусмотренные действующим законодательством РФ. Затем предложил ФИО1, в присутствии понятых, выдать добровольно предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте в РФ, если таковые при нем имеются. ФИО1 заявил, что ничего такого при нем нет, и что против проведения личного досмотра он не возражает. ФИО1 был одет в куртку черного цвета, джинсовые брюки чёрного цвета. Далее, в ходе проведения личного досмотра, в присутствии понятых, в левом переднем кармане джинсовых брюк чёрного цвета, надетых на ФИО1 был обнаружен бумажный свёрток с порошкообразным веществом светлого цвета. ФИО1 в присутствии понятых пояснил, что порошкообразное вещество в бумажном свёртке является наркотическим средством, которое он приобрел через Интернет, забрал в виде «тайниковой закладки» на участке местности, расположенном по <адрес>, в кустарных насаждениях и хранил для личного употребления, без цели сбыта. После чего им был составлен протокол личного досмотра, ознакомившись с содержанием которого, участвующие лица, понятые и ФИО1 поставили свои подписи. Далее, обнаруженный у ФИО1 бумажный свёрток с порошкообразным веществом светлого цвета, был изъят и упакован в полимерный отрез, горловина которого была перевязана нитями и опечатана биркой с пояснительной надписью, на которой участвующие лица, понятые и ФИО1 поставили свои подписи. Далее, им был составлен протокол изъятия вещей и документов, ознакомившись с содержанием которого, участвующие лица, понятые и ФИО1 поставили свои подписи. После чего, он в присутствии понятых начал процедуру сбора образцов для сравнительного исследования, извлек из герметичной упаковки ватные тампоны, предварительно смоченные в спиртовом растворе и в присутствии понятых произвел смывы с ладоней обеих рук ФИО1, затем упаковал их в полиэтиленовый пакет, опечатал биркой, на которой поставил свою подпись и пояснительную надпись, участвующие лица, понятые и ФИО1 также поставили свои подписи, о чем был составлен протокол, ознакомившись с содержанием которого, в нем поставили подписи участвовавшие лица, понятые и ФИО1, после чего в ходе дачи объяснений ФИО1 также пояснял, что наркотики приобрел через Интернет, забрал в виде «тайниковой закладки» на участке местности, расположенном около <адрес> в г. Краснодаре, после чего положил в левый передний карман своих джинсовых брюк чёрного цвета и хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта. Далее, ФИО1 был доставлен в дежурную часть УМВД России по г. Краснодару, материал был зарегистрирован в КУСП. Также, ФИО1 был доставлен для проведения медицинского освидетельствования. Никакого воздействия и давления на ФИО1 не оказывалось (т. 1, л.д. 130-132).

        Аналогичные по своей сути и содержанию показаниям свидетеля Свидетель №4О., показания даны свидетелем Свидетель №3, которые изложены в протоколе допроса свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ и оглашены в судебном заседании (т. 1, л.д. 139-141).

    Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2, изложенных в протоколе его допроса от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток, около 21 час 26 мин, точного времени он не помнит, он находился на <адрес> в г. Краснодаре, гулял, когда его остановил сотрудник полиции, который представился и предъявил свое служебное удостоверение в развернутом виде, после чего попросил его принять участие в качестве понятого при производстве личного досмотра, на что он согласился, так как ему было интересно, и он никуда не спешил. После чего пригласили другого молодого человека для участия в качестве понятого, он также согласился. Также он увидел ранее ему незнакомого мужчину, который представился как ФИО1, проживающий по ул. им. Тургенева в г. Краснодаре, точного адреса он не помнит. Он помнит, что ФИО1 был одет в джинсовые брюки чёрного цвета, куртку чёрного цвета, после чего сотрудник полиции пояснил ему и второму понятому, что необходимо провести личный досмотр гражданина ФИО1, затем ему и второму понятому, а также всем участвующим лицам был разъяснен порядок проведения личного досмотра, права, обязанности и ответственность, предусмотренные законодательством РФ. Далее, сотрудник полиции в его присутствии, а также в присутствии второго понятого предложил ФИО1 добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте в РФ, на что ФИО1 ответил, что таковых не имеет и против проведения личного досмотра не возражает. После этого сотрудник полиции приступил к производству личного досмотра. Изначально осмотрели карманы джинсовых брюк чёрного цвета, надетых на ФИО1, в ходе чего в левом переднем кармане джинсовых брюк чёрного цвета в его присутствии, а также в присутствии второго понятого был обнаружен бумажный сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. ФИО1 пояснял, что приобрел наркотические средства через Интернет за 2 000 руб. Далее, сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, ознакомившись с содержанием которого, его подписал он, второй понятой и ФИО1, после чего сотрудник полиции, проводивший личный досмотр, в его присутствии и в присутствии второго понятого, обнаруженный у ФИО1 бумажный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, в его присутствии и в присутствии второго понятого изъял и упаковал в полимерный пакет, горловину которого опечатал биркой с пояснительной надписью, где он, второй понятой, ФИО1 и сотрудник полиции поставили свои подписи. После чего сотрудником полиции был составлен протокол изъятия вещей, ознакомившись с содержанием которого его подписал он, второй понятой и ФИО1 Вслед за этим в его присутствии, а также в присутствии второго понятого, ФИО1 были произведены смывы с обеих ладоней рук ватными дисками, извлеченными из герметичной упаковки и смоченными в спиртовом растворе, которые, впоследствии, также были изъяты и упакованы в полимерный пакет, горловина которого сотрудник полиции опечатал биркой с пояснительной надписью, на которой он, второй понятой, ФИО1 и сотрудник полиции поставили свои подписи, после чего сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, ознакомившись с содержанием которого, его подписал он, второй понятой и ФИО1 Хочет пояснить, что в его присутствии, а также в присутствии второго понятого ФИО1 пояснял, что изъятый бумажный сверток с белым порошком он купил через Интернет, в магазине «Кактус», забрал в виде тайниковой закладки по <адрес> в г. Краснодаре, вроде в кустах, поднял этот бумажный сверток с порошком и положил к себе в карман, так как понял, что в этом пакетике находится наркотическое средство, которое тот заказывал и оплачивал, по внешнему виду, он понял, что ФИО1 злоупотребляет алкоголем. Также сам ФИО1 пояснил, что бумажный свёрток с порошком приобрел и хранил для личного употребления, без цели сбыта. Никакого воздействия и давления на ФИО1 в его присутствии не оказывалось. Никаких телесных повреждений на ФИО1 он не видел (т. 1, л.д. 158-160).

        Вина подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении, подтверждается письменными материалами уголовного дела и вещественными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства:

        - заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, вещество, массой 1,42 гр. в бумажном свертке, изъятое в ходе личного осмотра ФИО1 и предоставленное на экспертизу по материалам административного правонарушения № (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), содержит в своем составе наркотические средства - метадон (фенадон, долофин) и производное N-метилэфедрона, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 1, л.д. 48-49);

        - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, вещество, массой 1,41 гр. в бумажном свертке, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 и предоставленное на экспертизу по материалам уголовного дела, содержит в своем составе наркотические средства - метадон (фенадон, долофин) и производное N-метилэфедрона, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 1, л.д. 148-149);

        - протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрены материалы административного дела № от ДД.ММ.ГГГГ, материалы проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1, в которых содержатся сведения о преступлении, совершенном ФИО1 (т. 1, л.д. 55-59, 60-66, 67-70);

        - протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрены изъятые 17.22.2022, в ходе производства личного досмотра у ФИО1 бумажный сверток серебристого цвета, содержащий порошкообразное вещество светлого цвета, ватные тампоны со смывами с ладоней рук ФИО1 (т. 1, л.д. 71-72, 73-76);

        - вещественными доказательствами: бумажным свёртком с порошкообразным веществом, которое содержит в своём составе наркотические средства – метадон (фенадон, долофин) и производное N-метилэфедрона, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, массой 1,40 гр. и ватные диски со смывами с рук ФИО1, упакованные в полимерные отрезы, опечатанные бирками с пояснительными надписями, а также оттиском печати «Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по Краснодарскому краю, «Для экспертиз и исследований №» и подписями эксперта (т. 1, л.д. 151-152);

        - протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 час 26 мин до 21 час 28 мин, инспектором ППСП роты № ОБППСП № УМВД России по г. Краснодару Свидетель №4О., в присутствии понятых проведен личный досмотр ФИО1; личный досмотр проводился около <адрес>, расположенного по <адрес> в г. Краснодаре. На момент проведения личного досмотра ФИО1 одет в чёрную куртку, черные джинсовые брюки. В ходе проведения личного досмотра, в присутствии понятых, в левом переднем кармане джинсовых брюк чёрного цвета, надетых на ФИО1 обнаружен бумажный свёрток с порошкообразным веществом светлого цвета. По поводу обнаруженного в ходе проведения личного досмотра бумажного свёртка с порошкообразным веществом, ФИО1, в присутствии понятых, пояснил, что порошкообразное вещество принадлежит ему, является наркотическим, хранил для личного употребления, без цели сбыта (т. 1, л.д. 10-11);

        - протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 час 30 мин до 21 час 35 мин, инспектором ППСП роты № ОБ ППСП № УМВД России по г. Краснодару, лейтенантом полиции Свидетель №4О., в присутствии понятых, в ходе личного досмотра ФИО1 по адресу: г. Краснодар, <адрес>, около <адрес>, в левом переднем кармане джинсовых брюк чёрного цвета, надетых на ФИО1 обнаружен и изъят бумажный свёрток с порошкообразным веществом светлого цвета, который помещен в полиэтиленовый пакет, горловина которого обвязана нитью, свободные концы которой склеены бумажной биркой с подписями участвующих лиц (т. 1, л.д. 12-13).

        Вышеприведенные доказательства, подвергнутые судебному исследованию и положенные в основу приговора последовательны, согласуются между собой и являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и обоснования виновности ФИО1 в совершенном преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 228 УК РФ.

            Оснований ставить под сомнение изложенные в заключениях проведенных экспертиз выводы, которые объективно подтверждаются иными доказательствами, у суда не имеется. Все заключения экспертов соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, составлены компетентными в своей области лицами, обладающими необходимыми знаниями и квалификацией, их выводы соответствующим образом научно мотивированы, аргументированы, непротиворечивы и основаны на достоверных материалах уголовного дела, полученных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем суд признает их допустимыми и кладет в основу настоящего приговора.

            Одновременно с этим суд не усматривает оснований для признания каких-либо доказательств недопустимыми. Данных о применении сотрудниками полиции недозволенных методов расследования по отношению к ФИО1 из материалов уголовного дела не усматривается.

        Аналогичным образом суд не усматривает оснований для признания недопустимыми доказательствами показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №4О., Свидетель №3 и Свидетель №2, поскольку указанные свидетели, каждый в отдельности, подтвердили, что в ходе допроса руководствовались исключительно теми данными, которыми располагали, и таковые не основаны на показаниях иных лиц.

        Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, данным в ходе предварительного следствия, по мнению суда, не имеется. Причин для оговора со стороны свидетелей, их заинтересованности в исходе дела не установлено, так же как не установлено оснований быть заинтересованными в незаконном привлечении ФИО1 к уголовной ответственности.

        Показания приведенных выше свидетелей получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, они согласуются между собой, противоречий, влияющих на доказанность вины ФИО1 по предъявленному ему обвинению не имеется, и они нашли объективное подтверждение совокупностью иных доказательств, в том числе письменных доказательств в связи с чем, суд находит достоверными и правдивыми и полагает возможным положить в основу приговора.

        Показания подсудимого ФИО1, данные им на стадии предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, в которых он подтвердил свою вину в незаконном приобретении, хранении наркотических средств, без цели сбыта, совершенные в крупном размере и изложил обстоятельства совершенного им преступления, суд кладет в основу приговора.

            Таким образом, все наркотические средства, обнаруженные в ходе личного досмотра ФИО1, проводимого сотрудником полиции, содержащие порошкообразное вещество, массой 1,42 гр., которое, согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотические средства – метадон (фенадон, долофин) и производное N-метилэфедрона, включенные в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, которые, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», отнесены к наркотическим средствам в крупном размере принадлежали именно ему, поскольку находились при нем.

            По мнению суда, изложенное достоверно свидетельствует о том, что ФИО1 незаконно приобрёл и хранил наркотическое средство без цели сбыта в крупном размере.

        Переходя к квалификации действий подсудимого ФИО1, суд учитывает, что квалифицирующий признак в крупном размере также нашел свое подтверждение, поскольку подсудимый незаконно приобрел и хранил наркотические средства, без цели сбыта в крупном размере.

        Проанализировав и оценив изложенные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО1 доказанной полностью, его действия квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение, хранение наркотических средств, без цели сбыта, совершенные в крупном размере и приходит к выводу, что вина в совершении преступления полностью доказана в связи с чем он подлежит наказанию.

        Подсудимого ФИО1 следует считать вменяемым, поскольку его вменяемость у суда не вызывает сомнений, с учетом отсутствия в отношении него сведений, свидетельствующих о наличии психических заболеваний и расстройств, а также с учетом его поведения в зале судебного заседания, поскольку он подробно и обстоятельно отвечал на все поставленные вопросы, реально воспринимал происходящее с ним.

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

        При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер, степень общественной опасности преступления, тяжесть содеянного, данные, характеризующие его личность, который положительно характеризуется по месту жительства, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни.

        В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

    К обстоятельствам, отягчающим наказание, предусмотренным ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд относит рецидив преступлений, который в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.

            Таким образом, в соответствии с приведенными нормами уголовного закона и установленными в ходе судебного разбирательства обстоятельствами дела, с учетом того, что цели уголовного наказания, а именно исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты путем назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, без назначения подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа, ограничения свободы, поскольку именно этот вид наказания, по мнению суда, в полной мере отвечает целям и задачам ст. ст. 2, 43 УК РФ.

            На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимому ФИО1 подлежит назначению в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда г. Краснодара по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

            Поскольку преступление, указанное в настоящем приговоре, совершено до вынесения приговора Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд назначает окончательное наказание ФИО1 в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ.

        Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем суд не усматривает оснований для назначения наказания подсудимому ФИО1 с применением положений ст. 64 УК РФ, а также ст. 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку применение указанных правил назначения наказания не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, обстоятельствам его совершения, предупреждению совершения им новых преступлений, и в полной мере не обеспечит достижение целей наказания.

        Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

        Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

        ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 4 (четыре) месяца.

    На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить наказание, назначенное приговором Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей не изменять до вступления приговора суда в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета, один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, а также наказание, отбытое по приговору Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ.

    Вещественные доказательства:

    - бумажный свёрток с порошкообразным веществом, которое содержит в своём составе наркотические средства – метадон (фенадон, долофин) и производное N-метилэфедрона, массой 1,40 гр. и ватные диски со смывами с рук ФИО1, находящиеся в камере хранения Управления МВД России по г. Краснодару, – уничтожить;

- материалы административного дела № от ДД.ММ.ГГГГ, материалы проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, находящиеся в материалах уголовного дела, – хранить в уголовном деле.

                Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

                В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Судья:                                        Р.Г. Жмёткин