Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4035/2023 ~ М-1742/2023 от 14.02.2023

Дело № 2-4035/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2023 года                                                                       г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                  Ужакиной В.А.

при секретаре                                               Рудаковой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Печкиной Лидии Васильевны к Администрации Одинцовского городского округа Московской области о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Истец Печкина Л.В. обратилась в суд с иском к ответчику Администрации Одинцовского городского округа Московской области, в котором просит признать за ней в порядке наследования по закону имущества умершего ДД.ММ.ГГГГ Печкина В.В. на земельный участок с кадастровым № площадью 2117 кв.м, расположенный по адресу: АДРЕС

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер Печкин В.В., приходившийся истцу отцом. После смерти Печкина В.В. открылось наследство, состоящее из земельный участок с кадастровым №, площадью 2117 кв.м, расположенный по адресу: АДРЕС, принадлежавшего ему на основании решения Одинцовского городского суда Московской области от 29.09.2015 г. по гражданскому делу № 2-10341/2015 по иску Печкина В.В. к Администрации Одинцовского городского округа Московской области о признании права собственности на земельный участок, вступившего в законную силу 03.11.2015 г.

При жизни Печкин В.В. право собственности на принадлежащий ему на основании решения суда земельный участок не зарегистрировал по состоянию здоровья.

В установленный законом срок истец приняла наследство после смерти Печкина В.В. путем обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону, на основании которого нотариусом Дмитровского нотариального округа Московской области Тягло Л.В. было открыто наследственное дело №.

Однако нотариусом 06.04.2022 г. было вынесено Постановление об отказе в совершении нотариального действия в выдаче свидетельства о праве на наследство Печкиной Л.В. на земельный участок с кадастровым №, площадью 2117 кв.м, расположенный по адресу: АДРЕС в связи с тем, что право собственности на земельный участок не зарегистрировано в установленном законом порядке, а также в предоставленной копии кадастрового паспорта отсутствуют ссылки на правообладателя и на документы основания. Нотариусом было рекомендовано обратиться в суд с исковым заявлением о признании права собственности на принадлежавший Печкину В.В. земельный участок в порядке наследования.

При этом истец после смерти Печкина В.В. продолжает пользоваться указанным земельным участком.

Таким образом, Печкина Л.В. приняла наследство после смерти своего отца Печкина В.В., однако в связи с вышеизложенными обстоятельствами, во внесудебном порядке оформить право собственности на принадлежавший наследодателю земельный участок не представляется возможным.

Истец в судебное заседание не явилась, будучи уведомленной о дате месте и времени судебного разбирательства.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений не представил, о причинах неявки в суд не сообщил.

Представитель третьего лица ДНТ «Топаз» в судебном заседании с требованиями согласился.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте слушания дела.

Выслушав доводы третьего лица, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 69 Федерального закона № 218-ФЗ от 13.07.2015 г. «О государственной регистрации недвижимости» (далее – Закон о регистрации) права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

В соответствии с пунктами 2 и 5 ч. 2 ст. 14 Закона о регистрации основаниями для осуществления государственной регистрации прав являются договоры и другие сделки в отношении недвижимого имущества, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте расположения недвижимого имущества на момент совершения сделки; вступившие в законную силу судебные акты.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ смерть гражданина является событием, вследствие которого право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела следующее.

Заслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом из письменных материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Печкин В.В. Истец в соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ является наследником первой очереди по закону, что подтверждается Свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ г.

После смерти Печкина В.В. открылось наследство, состоящее из земельного участка с кадастровым №, площадью 2117 кв.м, расположенный по адресу: АДРЕС принадлежавшего ему на основании решения Одинцовского городского суда Московской области от 29.09.2015 г. по гражданскому делу № 2-10341/2015 по иску Печкина В.В. к Администрации Одинцовского городского округа Московской области о признании права собственности на земельный участок, вступившего в законную силу 03.11.2015 г.

При жизни Печкин В.В. право собственности на принадлежащий ему на основании решения суда земельный участок не зарегистрировал по состоянию здоровья.

В установленный законом срок истец приняла наследство после смерти Печкина В.В. путем обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону, на основании которого нотариусом Дмитровского нотариального округа АДРЕС Тягло Л.В. было открыто наследственное дело №.

Однако нотариусом 06.04.2022 г. было вынесено Постановление об отказе в совершении нотариального действия в выдаче свидетельства о праве на наследство Печкиной Л.В. на земельный участок с кадастровым №, площадью 2117 кв.м, расположенный по адресу: АДРЕС, в связи с тем, что право собственности на земельный участок не зарегистрировано в установленном законом порядке, а также в предоставленной копии кадастрового паспорта отсутствуют ссылки на правообладателя и на документы основания. Нотариусом было рекомендовано обратиться в суд с исковым заявлением о признании права собственности на принадлежавший Печкину В.В. земельный участок в порядке наследования.

Решением Одинцовского городского суда Московской области от 29.09.2015 г. по гражданскому делу № 2-10341/2015 исковые требования Печкина В.В. к Администрации Одинцовского городского округа Московской области о признании права собственности на земельный участок удовлетворены. Решение вступило в законную силу 03.11.2015 г.

В ходе рассмотрения доказательств по указанному гражданскому делу судом вынесено решение, в котором дана оценка изложенным в исковом заявлении доводам Печкина В.В. Так в мотивировочной части решения суда указано:

«Согласно решения исполнительного комитета Одинцовского городского совета народных депутатов МО от 15.11.1991 г. № 1345/31 у войсковой части № 52127 был изъят земельный участок 25 га в районе АДРЕС и предоставлен в бессрочное пользование Государственной военно-промышленной комиссии для коллективного дачного строительства.

В соответствии с постановлением Главы администрации Одинцовского района МО от 27.12.1991 г. № 81 был зарегистрирован устав дачно-строительного кооператива «Топаз». ДНТ «ТОПАЗ» является правопреемником ДСК «Топаз» (п.4.1 Устава ДНТ «ТОПАЗ»).

На основании постановления Главы администрации Одинцовского района от 14.01.1992 г. № 160 данный земельный участок был предоставлен в бессрочное пользование дачно-строительному кооперативу «Топаз».

Согласно государственному акту на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей от 07.02.1992 г. № 423 дачно-строительному кооперативу «Топаз» предоставлено в бессрочное (постоянное) пользование 24,75 га земель для дачного строительства.

Во исполнение Указа Президента РСФСР от 04.01.1992 № 1 «Об отводе земельных участков в Московской области для малоэтажного строительства и садоводства для жителей г. Москвы и области» Распоряжением Правительства Российской Федерации от 02.03.1992 № 414-р по согласованию с Главой администрации Московской области и Министерством обороны принято решение о передаче в установленном порядке в срок до 01 июля 1994 года дачно-строительному кооперативу «Топаз» (АДРЕС) дополнительно земельного участка с общей земельной площадью 104 гектара для коллективного дачного строительства с правом вырубки деревьев.

Администрацией Одинцовского района Московской области 08.06.1994 г. был согласован акт выбора земельного участка размером 75,8 га наименование2, для расширения территории из земель Министерства обороны РФ.

Из письма заместителя Министра обороны Российской Федерации от 17.04.2001 № 147/3/3/24192 следует, что разрешено передать в народное хозяйство земельный участок площадью 75,8 га из территории войсковой части № 51916 в районе АДРЕС с целью прирезки к существующему дачному некоммерческому партнерству «ТОПАЗ».

Министерством имущественных отношений Московской области правительства Московской области от 10.08.2001 г. на заседании межведомственной комиссией принято решение об оформлении землеустроительного дела с уточнением площади и границ ранее предоставленного земельного участка.

Постановлением Главы администрации Одинцовского района Московской области от 18.06.2003 г. данный земельный участок предоставлен для дачного строительства дачному кооперативу «Топаз».

На основании заявления об отказе от прав на земельный участок от 29.12.2004 г. 194 квартирно-эксплуатационная часть района в связи с отсутствием надобности использования для нужд обороны отказалась от права постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок площадью 758000 кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС, предоставленный на основании Решения Совета министров СССР от 28.02.1953 № 4616.

Постановлением главы администрации Одинцовского района Московской области от 21.09.2005 г. № 2713 утверждены материалы согласования выбора, в том числе акта выбора, земельного участка площадью 75,80 га, свободного от строений, из земель войсковой части 51916, дачному некоммерческому партнерству «ТОПАЗ» для строительства в районе д. Клопово.

Согласно постановлению администрации Одинцовского муниципального района МО от 16.12.2010 г. № 4192 утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане или кадастровой карте соответствующей территории земельного участка площадью 261 777 кв. м, расположенного по адресу: АДРЕС

Согласно Постановления Десятого Арбитражного Апелляционного суда от 10.09.2014 г. за ДНТ «ТОПАЗ» признано, возникшее у него до введения в действие Земельного кодекса РФ право постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок площадью 164208 кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС, согласно указанному каталогу координат.

Как следует из ситуационного плана земельный участок истца находится в границах акта выбора земельного участка, предоставленного ДНТ «ТОПАЗ».

Печкин В.В. на основании протокола общего собрания, является членом ДНТ «ТОПАЗ». Согласно протоколу за ним закреплен земельный участок № площадью 2117 кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС

Как усматривается из сообщения ДНТ «Топаз» истец уплачивает членские взносы.

Согласно карте границ земельного участка, участок относится к землям населенных пунктов, для дачного строительства.

Земельный участок прошел кадастровый учет, границы земельного участка согласованы и споров с правообладателями смежных земельных участков нет».

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, указанным решением Одинцовского городского суда Московской области установлен факт того, Печкин В.В. являлся правообладателем земельного участка с кадастровым №, площадью 2117 кв.м, расположенного по адресу: АДРЕС

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Суд не вправе производить ревизию вступившего в законную силу решения суда под видом рассмотрения другого спора с иной интерпретацией требований, которым по существу уже давалась оценка при рассмотрении аналогичного дела.

Признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, принимая во внимание, что истец приняла в установленном законом порядке наследство после смерти Печкина В.В., суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ 2117 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                        ░.░. ░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░    22.05.2023 ░.