Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-362/2023 от 19.04.2023

Дело № 2 -362/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Лух Ивановской области 06 июня 2023 года

Палехский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Верховской Е.П.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Ведрову ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к Ведрову Ю.П. о взыскании суммы кредитной задолженности в размере 117021,91 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3540,44 рублей.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик Ветров Ю.П. в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Об уважительной причине неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Истец возражений против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства не представил. Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 850 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счетанесмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Ведров Ю.П. и ЗАО «Банк Русский Стандарт» 27.08.2012 года заключили кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 150000 рублей на срок 731 день, под 36% годовых (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Договор заключен в порядке ст. 160, 421, 434, 435, 438 ГК РФ, путем совершения банком действий по принятию предложений клиента, содержащегося в заявлении клиента, и основанного на условиях предоставления и обслуживания кредитов, графике платежей. Клиент в заявлении просил открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора, и предоставить ему кредит в размере 150000 рублей. Согласно графика платежей ежемесячный платеж 8860 рублей, последний платеж 8715,63 рублей, дата платежа 27 числа каждого месяца. При возникновении пропущенного платежа заемщик обязан уплатить банку: впервые- 300 рублей, 2-й раз подряд 500 рублей, 3-й раз подряд - 1000 рублей, 4-й раз подряд – 2000 рублей. В случае нарушения заемщиком сроков оплаты заключительного требования, выставленного банком в рамках кредитного договора и содержащего требование о полном погашении задолженности, банк вправе начислять неустойку 0,2% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки (л.д. 13-14, 15-16).

ФИО1 ФИО7 была перечислена сумма кредита – 150000 рублей, ФИО7 вносились платежи по кредиту ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26-27).

Размер задолженности по кредиту составляет 117021,91 рублей, из нее задолженность по основному долгу 99963,77 рублей, задолженность по процентам 12958,14 рублей, плата за пропуск платежей по графику – 4100 рублей (л.д. 10-12).

Банком было выставлено заключительное требование Ведрову Ю.П. об оплате обязательств по договору в полном объеме в срок до 27.11.2013 года (л.д. 28).

До настоящего времени требования истца ответчиком не исполнены.

Истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору. Данный расчет судом проверен, представляется верным, ответчиком не оспорен. Поэтому суд согласен с представленным стороной истца расчетом задолженности, как соответствующим условиям заключенного сторонами договора.

Указанные обстоятельства установлены судом на основании материалов гражданского дела в совокупности.

Из обстоятельств, установленных судом, безусловно, следует, что ответчиком не исполняются надлежащим образом обязательства, взятые им на себя согласно условиям договора.

Вынесенный мировым судьей судебного участка №5 Октябрьского судебного района г. Иваново судебный приказ №2-153/2022 от 10 января 2022 года о взыскании с Ведрова Ю.П. задолженности по кредитному договору был отменен по заявлению Ведрова определением того же мирового судьи от 25 марта 2022 года.

Таким образом, факт нарушения Ведровым Ю.Б. условий кредитного договора, а также наличия задолженности по нему, в ходе судебного разбирательства нашли свое подтверждение, следовательно, исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 3540,44 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требованияАО «Банк Русский Стандарт» к Ведрову ФИО9 удовлетворить.

Взыскать с Ведрова ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края (паспорт № №) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму кредитной задолженности в размере 117021 рубль 91 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3540 рублей 44 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение вынесено в окончательной форме 14 июня 2023 года.

Председательствующий: Верховская Е.П.