Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2047/2024 (2-9848/2023;) ~ М-7312/2023 от 05.12.2023

Дело №2-2047/2024

                                                               Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

           12 марта 2024 года                                                                                           г. Кызыл

           Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего Сватиковой Л.Т., при секретаре Мачын Ч.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к МАА о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

                                                              у с т а н о в и л:

           истец обратился в суд к ответчику с иском о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, указывая на то, что 13.04.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей: Тойота Виш, г/н №, и Тойота Аллион, г/н №, в результате которого были причинены повреждения автомобилю Тойота Виш, г/н №.

           Владелец транспортного средства Тойота Виш, г/н №, обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО «АльфаСтрахование», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение в размере 400000 руб. СПАО «Ингосстрах», исполняя вои обязанности по договору страхования ХХХ 0253423510, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в размере 400000 руб.

           Поскольку ответчик не имел права на управление транспортным средством, то на основании ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму в размере 400000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 7200 руб.; рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

           Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен по имеющемуся в материалах дела адресу; заказное письмо разряда «Судебное» возвращено в суд с отметкой почты об истечении срока хранения.

           В силу п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Так как риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу регистрации целиком и полностью лежит на заинтересованном лице, и осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания и (или) регистрации находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя, то направленное ответчику уведомление считается доставленным.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31 июля 2014 г. N 234, ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку ответчик уклонился от получения судебного извещения, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, то это следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Кроме того, ответчик извещен лично по телефону, что подтверждено телефонограммой.

            Поскольку ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела, то суд определил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

           Третье лицо САВ в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен.

           Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

           В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

           На основании п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.02 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2006 года от 07.06.2006 и 14.06.2006 (вопрос 26), под фразой "лицо не имело права управлять транспортным средством" применительно к статье 14 Закона об ОСАГО следует понимать отсутствие у лица водительского удостоверения в связи с тем, что данное лицо не прошло соответствующую подготовку и не сдало квалификационный экзамен. Кроме того, к лицам, не имеющим право на управление транспортным средством, приравниваются лица, управляющие автомобилем не той категории, на которую они имеют право управления, а также лица, лишенные такого права вследствие совершения ими правонарушения.

            Положения названной статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных статьей 14.1 названного закона (пункт 4 статьи 14 Закона об ОСАГО).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона (п.4 ст.14.1).

           Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков (п. 5 ст. 14.1).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 данного федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (пункт 7).

           Из материалов дела следует, что 13.04.2023 в <адрес> Республики Тыва произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: Тойота Виш, г/н №, принадлежащего ФИО3, под управлением САВ, и Тойота Аллион, г/н №, принадлежащего МАА и под ее управлением.

           В результате данного дорожно-транспортного происшествия были причинены повреждения автомобилю Тойота Виш, г/н №.

           Постановлением старшего инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кызылский» от 26.04.2023 МАА за нарушение п.13.9 Правил дорожного движения РФ была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 1000 руб.

           В соответствии со ст.71 ГПК РФ данное постановление по делу об административном правонарушении является письменным доказательством.

           Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии нарушений Правил дорожного движения РФ со стороны водителя САВ не выявлено.

           Таким образом, установлено, что виновным в указанном дорожно-транспортном происшествии является водитель МАА

            Гражданская ответственность владельца автомобиля Тойота Аллион, г/н №, МАА была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ХХХ №, сроком действия с 19.07.2022 по 18.07.2023; страхователь – МАА.

            Гражданская ответственность владельца автомобиля Тойота Виш, г/н №, ФИО3 была застрахована в АО «АльфаСтрахование» (полис ХХХ №, САВ включена в число лиц, допущенных к управлению).

           Согласно экспертному заключению ООО Автоэксперт (<адрес>) от 28.04.2023 №+ стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тойота Виш, г/н №, составила с учетом износа запасных частей 553630,50 руб.

           Соглашением о выплате страхового возмещения от 15 мая 2023 года, заключенным между страховщиком АО «АльфаСтрахование» и страхователем ФИО6, определен размер страховой выплаты по страховому событию от 13 апреля 2023 года в размере 400000 руб.

           Сумма в размере 400000 руб. перечислена страховой компанией АО «АльфаСтрахование» потерпевшему, что подтверждается платежным поручением от 16.05.2023 №.

           Согласно платежному поручению от 30.05.2023 №94608 СПАО «Ингосстрах» выплатило страховой компании потерпевшего - АО «АльфаСтрахование» указанную денежную сумму.

           Из материалов дела установлено, что на момент дорожно-транспортного происшествия ответчик МАА не имела права управления транспортными средствами. Данный факт отражен в протоколе осмотра места совершения административного правонарушения от 13.04.2023, в справке о ДТП, а также подтверждается сведениями проверки водительского удостоверения через официальный сайт Госавтоинспекции, в котором указано, что водительское удостоверение выдано только 26.04.2023.

           Таким образом, поскольку судом установлено, что ответчик является виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия и лицом, ответственным за убытки, возмещенные страховой компанией, при этом ответчик не имел права на управление транспортным средством, то имеются основания для взыскания с него суммы ущерба в порядке регресса.

При данных обстоятельствах иск о взыскании с ответчика в пользу истца 400000 руб. в порядке регресса подлежит удовлетворению.

          Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 7200 руб.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                                   Р Е Ш И Л:

           Иск Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к МАА о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.

          Взыскать с МАА (паспорт <данные изъяты>) в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН <данные изъяты>) 400000 рублей в счет страхового возмещения в порядке регресса, а также 7200 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

          Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

          Мотивированное решение изготовлено 19 марта 2024 года.

          Судья                                          Л.Т. Сватикова