Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1292/2022 ~ М-1110/2022 от 06.07.2022

№ 2-1292/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2022 года г. Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ломакиной А.А.,

при секретаре судебного заседания Кушнаренко Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потребительского акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Уральского банка ПАО Сбербанк к Ашимова Л.С., ФИО2, Ашимов Т.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

представитель ПАО Сбербанк в лице филиала - Уральского банка ПАО Сбербанк обратился в суд с настоящим исковым заявлением, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 Р.И. заключили договор № и выдало кредит в сумме 240100,00 рублей на срок 60 мес. по 16,65% годовых. Согласно условиям Кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитентными платежами. Согласно условиям Кредитного договора уплата процентов так же должна быть производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. По полученной банком информации заемщик ФИО1 Р.И. умер ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен последний платеж по договору. Наследниками, принявшим наследство после смерти ФИО1 Р.И., являются его супруга ФИО1 Л.С. и дети ФИО1 М.Р. и ФИО1 Т.Р. Ответчикам было направлено письмо с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора, однако данное требование до настоящего времени не выполнено.

На основании изложенного, истец просит признать наследниками умершего заемщика ФИО1 ФИО1 Ашимова Л.С., ФИО2, Ашимов Т.Р.; взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» солидарно с Ашимова Л.С., ФИО2, Ашимов Т.Р. сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 284253,20 руб., в том числе: просроченный основной долг – 209610,52 руб., просроченные проценты – 74623,15 руб., неустойка– 19,53 руб.; также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6042,53 руб., всего взыскать 290295,73 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала -Уральского банка ПАО Сбербанк в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчики ФИО1 Л.С., ФИО1 М.Р., ФИО1 Т.Р. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие с исковыми требованиями не согласны, просят в удовлетворении отказать.

С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и недопущения нарушения этого права, учитывая задачи судопроизводства как эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, суд, предприняв меры в целях надлежащего извещения не явившихся в судебное заседание лиц, в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав и оценив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 819, статей 809, 810 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 1110 ГК РФ установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Абзацем 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений пункта 4 статьи 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ по общему правилу принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве наследство.

Как установлено пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 Р.И. заключили договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 240100,00 рублей на срок 60 мес. под 16,65% годовых.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору.

Между тем заемщик надлежащим образом со своей стороны обязательства по своевременному возврату денежных средств не исполнил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ФИО1 Р.И. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составила 284253,20 руб., в том числе: просроченный основной долг – 209610,52 руб., просроченные проценты – 74623,15 руб., неустойка– 19,53 руб.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным и арифметически правильным, при этом, каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, ответчиком в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Р.И. умер, о чем сделана запись акта о смерти №, что следует из свидетельства о смерти IV-АР №, выданном <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из п. 4 ст. 1152 ГК РФ следует, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно наследственному делу № к имуществу умершего ФИО1 Р.И., представленного нотариусом нотариального округа <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан ФИО9, с заявлением о принятии наследства по закону обратились жена Ашимова Л.С., сын Ашимов Т.Р., дочь ФИО2, мать ФИО5. Наследник первой очереди ФИО5 отказалась от своей доли на наследство, о чем имеется соответствующее заявление.

Таким образом, в судом установлено, что наследником после смерти умершего заемщика является жена Ашимова Л.С., сын Ашимов Т.Р., дочь ФИО2.

Наследственное имущество состоит из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>

Наследникам ФИО1 Л.С., ФИО1 Т.Р., ФИО1 М.Р. выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Поскольку указанные выше лица приняли наследство после смерти ФИО1 Р.И., соответственно являются наследниками, правовых оснований для удовлетворения требования истца о признании ФИО1 Л.С., ФИО1 Т.Р., ФИО1 М.Р. наследниками ФИО1 Р.И. не имеется.

Вместе с тем, оценив представленные по делу доказательств в их совокупности, при отсутствии доказательств того, что задолженность по кредитному договору на момент рассмотрения дела выплачена, принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик приняла наследство, стоимость наследственного имущества превышает сумму задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании с наследников ФИО1 Р.И. задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку ответчиком самостоятельно и добровольно обязанность по уплате задолженности по кредитному договору в досудебном порядке не исполнена, с ответчиков ФИО1 Л.С., ФИО1 Т.Р., ФИО1 М.Р. подлежит взысканию солидарно госпошлина в размере 6042,53 руб. в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Уральского банка ПАО Сбербанк к Ашимова Л.С., ФИО2, Ашимов Т.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» (ОГРН 1027700132195/ ИНН 7707083893) солидарно с Ашимова Л.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (№), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (№) в лице законного представителя Ашимовой Л.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (№), Ашимова Тимура Руслановича, 05.05.2003 г.р., (№), сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 284253,20 руб., в том числе: просроченный основной долг – 209610,52 руб., просроченные проценты – 74623,15 руб., неустойка– 19,53 руб.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» (ОГРН 1027700132195/ ИНН 7707083893) с солидарно Ашимова Л.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (№), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (№) в лице законного представителя Ашимова Л.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (№), Ашимов Т.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., (№), расходы по оплате государственной пошлины в размере 6042,53 руб.

В удовлетворении искового требования о признании наследниками заемщика ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, Ашимова Л.С., ФИО2, Ашимов Т.Р. отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Судья А.А. Ломакина

Мотивированное решение суда изготовлено 05 октября 2022 года.