Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-295/2013 от 16.09.2013

Дело № 5-295/2013 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

11 октября 2013 года       г. Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Мочалова А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении К., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>1, ***

                                у с т а н о в и л :

<дата> в *** на <адрес> у <адрес> водитель Козлова Ю.В., <дата> г.р., управляя автомобилем *** в нарушение п.п.1.5,9.10 Правил дорожного движения не выдержала дистанцию до впереди двигающейся автомашины ***, под управлением Л., которой по заключению судебно-медицинской экспертизы причинен средней тяжести вред здоровью.

В судебное заседание не явилось лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Козлова Ю.В., извещена надлежащим образом по правилам ст.25.15 КоАП РФ.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ст. ИР ГАИ ОМВД России по г.Арзамас майор полиции К., в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайством просил рассмотреть дело без его участия.

Потерпевшая Л. в судебное заседания не явилась, извещена надлежащим образом, в ранее представленном в суд заявлении полагала необходимым лишить Козлову Ю.В. права управления транспортными средствами, поскольку до настоящего времени Козлова Ю.В. в совершении правонарушения не раскаялась, не извинилась, каких-либо мер к добровольному заглаживанию причиненного вреда здоровью потерпевшей не предприняла.

Потерпевшая *** (ее законный представитель) в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Отводов судье не заявлено, ходатайств не поступало.

Разъяснены права и обязанности, предусмотренные Кодексом РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ.

Изучив письменные материалы данного административного дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с требованиями п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пункт 9.10. Правил дорожного движения требует, чтобы водитель соблюдал такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

      Согласно ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -

влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Примечание:

Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

При этом, согласно требованиям ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В судебном заседании установлено следующее.

<дата> в ***. на <адрес> у <адрес> городе <адрес> водитель Козлова Ю.В,, управляя автомобилем ***, принадлежащий Н., в нарушение п.п.1.5, 9.10 Правил дорожного движения не выдержала дистанцию до впереди двигающейся автомашины *** под управлением Л., которой по заключению судебно-медицинской экспертизы причинен средней тяжести вред здоровью.

Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья... устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья..., осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Вина Козловой Ю.В. в совершении данного административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от <дата> г.;

- рапортом сотрудника полиции о получении сообщения о происшествии от <дата> г., согласно которого <дата> в *** мин. на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля *** в результате ДТП в травмпункт с повреждениями обратились Л. и ***;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от <дата> года;

- схемой места совершения административного правонарушения от <дата> г., которая была подписана *** и Л.;

- извещением о раненом в ДТП, согласно которого <дата> Л. была доставлена в ***

- объяснениями Козловой Ю.В., ***, Л., имеющимися в материалах дела;

- заключением эксперта № от <дата> г., согласно которому у гр-ки Л., *** г. рождения, имелась закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга. Указанная травма образовалась от воздействия твердых тупых предметов и вполне могли возникнуть от ушибов о части салона автомобиля, которым она управляла при столкновении с другим автотранспортным средством. Согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» травма головы причинила средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от <дата> г.;

- заключением эксперта № от <дата> (дополнительная судебно-медицинская экспертиза), согласно которому у гр-ки Л., *** г. рождения, имелась закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга. Указанная травма образовалась от воздействия твердых тупых предметов и вполне могли возникнуть от ушибов о части салона автомобиля, которым она управляла при столкновении с другим автотранспортным средством. Учитывая данные клинической картины, характер оказания медицинской помощи, эксперт полагает, что возможность возникновения травмы головы <дата> не исключается. Согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» травма головы причинила средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства. Дальнейшее стационарное и амбулаторное лечение с <дата> по <дата> связано с имеющимся у гр-ки Л. заболеванием в виде хронической атеросклеротической дисциркуляторной энцефалопатии с умеренным зрительными и глазодвигательными нарушениями и с травмой, полученной <дата> не связано. В связи с чем, согласно п.24 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» при оценке тяжести вреда здоровью в расчет не принимается.

      Не доверять указанным доказательствам оснований не имеется.

      При этом, из заключения эксперта № от <дата> следует, что в связи с отсутствием объективного описания характера повреждений, данных клинического осмотра, определить характер, механизм и давность образования телесных повреждений, а также тяжесть причиненного вреда здоровью гр-ке ***, 2000 года рождения, по извещению МЛПУ «ГБ СМП им. Владимирского» не представляется возможным (п.27 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

      С учетом изложенного, судья квалифицирует действия Козловой Ю.В. по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего - Л.

При назначении административного наказания Козловой Ю.В. судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Кроме того, при назначении административного наказания судья учитывает, что Козлова Ю.В. водителем не работает, это не является ее профессией, потерпевшая *** является несовершеннолетней, <дата> года рождения, а также то, что административные правонарушения в области дорожного движения, особенно, повлекшие причинение вреда здоровью потерпевшего, в данном случае потерпевшему Л. причинен средней тяжести вред здоровью, представляют особую опасность для окружающих, в связи с чем судья считает назначить Козловой Ю.В. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, в пределах санкции ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст. 12.24 ч. 2, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

Признать Козлову Ю.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 мес.

Обязать Козлову Ю.В, водительское удостоверение на имя Козлова Ю.В. <адрес> сдать в ОГИБДД ОМВД России по <адрес> в течение 3-х суток после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

                               Судья:                           А.П. Мочалов

***

***

***

***и