Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1093/2023 ~ М-865/2023 от 20.09.2023

66RS0016-01-2023-001175-08

Дело № 2-1093/2023

Мотивированное решение составлено в окончательной форме 19.12.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Артемовский 12.12.2023

Артемовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Пимурзиной К.А., при секретаре Плехановой Л.Г, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к Косареву Е. А. о взыскании суммы задолженности за обучение, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «РЖД» обратилось в суд с исковым заявлением к Косареву Е.А. о взыскании суммы задолженности за обучение, судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что 27.06.2022 ОАО «РЖД» и Косарев Е.А. заключили ученический договор о профессиональном обучении по профессии «помощник машиниста тепловоза, электровоза» на базе Свердловского учебного центра профессиональных квалификаций Екатеринбург-Сортировочного подразделения г. Екатеринбург в период с 27.06.2022 по 12.10.2022.

Согласно условиям данного договора ОАО «РЖД» обязалось обеспечить возможность обучения ученика, оплатив организации, осуществляющей образовательную деятельность, стоимость обучения, выплатить ученику в период ученичества стипендию, заключить с учеником, успешно сдавшим квалификационный экзамен и получившим свидетельство, трудовой договор в соответствии с полученной профессией (раздел 3.2. договора), а ответчик - прибыть на обучение в установленный срок, обеспечить качественное изучение предметов, пройти производственную практику, сдать квалификационный экзамен, соблюдать в период обучения правила внутреннего распорядка организации, пройти обучение, сдать квалификационный экзамен, соблюдать в период обучения правила внутреннего распорядка организации, пройти обучение, сдать квалификационный экзамен (п. 3.2.2., 3.1.3., 3.1.4., 3.1.5), по окончании обучения прибыть к работодателю, заключить с работодателем трудовой договор, проработать после обучения по трудовому договору в должности, предложенной работодателем в соответствии с полученной квалификацией по профессии три года (п. 3.1.6., 3.1.7. договора).

Обязательства, принятые ответчиком по договору, в полном объеме не выполнены, ответчиком было подано личное письменное заявление об увольнении по собственному желанию, не отработав по полученной профессии три года. На основании указанного заявления 14.02.2023 издан приказ , согласно которому с ответчиком расторгнут трудовой договор от 17.10.2022 . При увольнении с Косаревым Е.А. заключено соглашение о порядке возврата долга по ученическому договору от 26.06.2022 в размере 97 548,58 руб., обязательства по которому не исполнены ответчиком в полном объеме.

ОАО «РЖД» в полном объеме выполнило принятые на себя обязательства по направлению ответчика на обучение за счет собственных средств, созданию необходимых условий, выплате стипендии на период обучения, а также обязательство по заключении с ответчиком трудового договора по полученной профессии.

П. 2.1.3. ученического договора предусмотрено, что работник имеет право расторгнуть договор по собственной инициативе до окончания срока его действия, с возмещением работодателю фактических затрат на обучение, определенных договором, включая стипендию, выплаченную работнику за период обучения.

Стоимость теоретического обучения ответчика, согласно смете расходов Свердловск-Сортировочного подразделения Свердловского учебного центра профессиональных квалификаций, за период обучения с 27.0.2022 по 12.10.2022 составила 54 974,40 руб.

Также ответчику выплачена стипендия в сумме 54 567,86 руб.

На основании изложенного, просит взыскать задолженность в размере 97 548,58 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 126 руб. (л.д. 3-4).

Истец ОАО «РЖД» извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился на основании ходатайства о рассмотрении дела в отсутствии представителя (л.д. 47).

Ответчик Косарев Е.А. в судебное заседание не явился, был извещен о рассмотрении дела по адресу регистрации, имеется возврат судебной корреспонденции с отметкой отдела почтовой связи «возвращено за истечением срока хранения», ответчик о причинах своей неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, ходатайств об отложении слушания по делу в адрес суда не поступало (л.д. 50).

При указанных обстоятельствах, суд признает причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной и, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, ознакомившись с доводами искового заявления, исследовав письменные доказательства по делу, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 198 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, ученический договор на профессиональное обучение, а с работником данной организации - ученический договор на профессиональное обучение или переобучение без отрыва или с отрывом от работы.

В соответствии с положениями ст. 249 Трудового кодекса Российской Федерации в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

Судом установлено, что 17.10.2022 Косарев Е.А. принят на работу на должность <данные изъяты>, о чем 17.10.2022 издан приказ за (л.д. 11) и заключен трудовой договор от 17.10.2022 (л.д. 8-10).

27.06.2022 между АО «РЖД» и Косаревым Е.А. заключен ученический договор о профессиональном обучении по профессии помощник машиниста электровоза, тепловоза на базе Свердловского учебного центра профессиональных квалификаций, Екатеринбург-Сортировочное подразделение, <адрес> в период с 27.06.2022 по 12.10.2022 (л.д. 7).

Приказом трудовой договор с ответчиком прекращен на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации (расторжение трудового договора по инициативе работника (по собственному желанию)) (заявление, л.д. 12; приказ, л.д. 12, оборот).

В соответствии с п. 3.1.7 ученического договора, ответчик обязан проработать после обучения по трудовому договору на должности, предложенной работодателем по полученной профессии, квалификации, не менее трех лет.

В соответствии с п. 2.1.3 ученического договора, ученик имеет право расторгнуть настоящий договор по собственной инициативе до окончания срока действия договора с возмещением работодателю затрат на обучение, определенных настоящим договором.

Согласно условиям данного договора, ОАО «РЖД» обязалось обеспечить ученику возможность прохождения производственного обучения (п. 3.2.2.), осуществлять выплату стипендии в период обучения (п. 3.2.3), при успешном завершении обучения и сдаче квалификационного экзамена в установленные сроки, заключить трудовой договор по полученной профессии (п. 3.2.4.), а Ответчик — обеспечить качественное изучение предметов учебного плана (п. 3.1.3.), сдать квалификационные экзамены (п. 3.1.4), прибыть в течение 10 дней после окончания обучения в Эксплуатационное локомотивное депо Егоршино, заключить с истцом трудовой договор по полученной в образовательной организации профессии и проработать на предприятии по трудовому договору не менее трех лет (п. 3.1.6, п. 3.1.7 Договора).

Обучение в рамках заключенного ученического договора ответчиком пройдено в полном объеме (свидетельство о профессии рабочего, должности служащего, л.д. 11, оборот).

14.02.2023 ответчиком подано заявление на увольнение (л.д. 12). Согласно приказу от 14.02.2023, ответчик уволен 14.02.2023 на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации (расторжение трудового договора по инициативе работника (по собственному желанию)) (л.д. 12, оборот).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из совокупности сметы расходов Екатеринбург-Сортировочного подразделении Свердловского учебного центра профессиональных квалификаций по подготовке помощник машиниста электровоза, тепловоза Косарев Е.А. (л.д. 13), расчета суммы задолженности (л.д. 13, оборот), расчетных листков (л.д. 14), следует, что истцом понесены затраты на обучение ответчика в размере 97 548,58 руб. Указанная сумма ответчиком не оспорена.

14.02.2023 между ОАО «РЖД» и Косаревым Е.А. заключено соглашение о порядке возврата долга по ученическому договору от 26.06.2022 , в соответствии с которым ответчик обязался возмещать истцу затраты, понесенные истцом на обучение и материальное обеспечение ученика (в том числе выплаченную стипендию) в размере 14 000 руб. ежемесячно начиная с 25.02.2023 по 25.08.2023 (л.д. 15).

До настоящего времени задолженность за обучение ответчиком не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

Юридический статус ОАО «РЖД» подтверждается свидетельством о государственной регистрации юридического лица (л.д. 25), свидетельством о постановке на учете Российской организации в налоговом органе (л.д. 25, оборот), Положением об Екатеринбург-Сортировочном подразделении Свердловского учебного центра профессиональных квалификаций – труктурном подразделении Свердловской жлезной дороги – филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (л.д. 17-21), положением об эксплуатационном локомотивном депо Егоршино – структурном подразделении Свердловской дирекции тяги - структурного подраздления Дирекции тяги – филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (л.д. 22-24).

Оценивая все представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по возмещению денежных средств, затраченных на оплату обучения, обоснованны, законны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 3 126 руб., которые истец понес при подаче иска в суд, что подтверждается платежным поручением от 14.09.2023 (л.д. 5).

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества «Российские железные дороги» удовлетворить.

Взыскать с Косарева Е. А. (паспорт <данные изъяты>, СНИЛС <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>) в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» сумму задолженности за обучение в размере 97548 рублей 58 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3126 рублей 00 копеек.

Разъяснить ответчику, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    

Судья          К.А. Пимурзина

2-1093/2023 ~ М-865/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Открытое акционерное общество «Российские железные дороги»
Ответчики
Косарев Евгений Анатольевич
Другие
Прошунина Светлана Сергеевна
Суд
Артемовский городской суд Свердловской области
Судья
Пимурзина Ксения Анатольевна
Дело на странице суда
artemovsky--svd.sudrf.ru
20.09.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.09.2023Передача материалов судье
26.09.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
26.09.2023Переход к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства
08.11.2023Вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства
12.12.2023Судебное заседание
19.12.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
20.12.2023Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
29.12.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.01.2024Копия заочного решения возвратилась невручённой
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее