Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-305/2022 от 21.03.2022

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 марта 2022 г.      <адрес>

Судья Майкопского городского суда Республики Адыгея ФИО2, при подготовке к рассмотрению жалобы ФИО1 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.9 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.9 Кодекса об административных правонарушениях РФ.

Не согласившись с вынесенным в отношении него судебным постановлением по делу, обратился с жалобой в Майкопский городской суд, просил отменить постановление по делу об административном правонарушении и прекратить производство по делу.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Главой 30 КоАП РФ установлен порядок обжалования постановлений по делам об административных правонарушениях.

В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с п. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

КоАП РФ не содержит требований к содержанию жалобы на не вступившее в законную силу судебное постановление по делу об административном правонарушении, в связи с чем, при рассмотрении вопроса оформления указанной жалобы подлежат применению положения ст. 30.14 КоАП РФ, в которой закреплены требования к содержанию жалобы на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении.

Частью 3 ст. 30.14 КоАП РФ предусмотрено, что к жалобе должны быть приложены, в том числе копия постановления по делу об административном правонарушении, а также копия жалобы, число которых соответствует числу других участников производства по делу об административном правонарушении, указанных в статьях 25.1 - 25.4, 25.11 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 3 ст. 30.15 КоАП РФ в случае, если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных ст. 30.14 КоАП РФ, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

Из приложенных к жалобе материалов усматривается, что копия обжалуемого постановления № от ДД.ММ.ГГГГ к жалобе не приложена, что является обстоятельством, препятствующим принятию и рассмотрению её по существу.

Учитывая изложенное, в целях устранения препятствий рассмотрения вышеназванной жалобы по существу, она подлежит возвращению заявителю для устранения указанных недостатков.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

вернуть ФИО1 жалобу на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.9 Кодекса об административных правонарушениях РФ для устранения имеющихся недостатков.

Разъяснить ФИО1 его право на повторное обращение в суд с жалобой после устранения указанных недостатков.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея суд через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья

Майкопского городского суда подпись          ФИО2

УИД 01RS0№-52

Подлинник решения находится

в материалах дела №

в Майкопском городском суде <адрес>