Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-240/2022 от 17.02.2022

Дело № 2-240/2022

УИД 75RS0003-01-2021-002183-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2022 года                                г. Сретенск

Сретенский     районный суд Забайкальского края

в составе председательствующего судьи             Шмакотиной А.В.,

при секретаре судебного заседания                 Красовском С.А.,

с участием ответчика Деревцова Р.В., рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к Деревцову Руслану Вячеславовича о взыскании суммы убытков в порядке регресса, судебных расходов,

установил:

Акционерное общество «АльфаСтрахование», действуя через представителя по доверенности Копелевич А.И., обратилось в Железнодорожный суд г. Читы Забайкальского края с указанным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № Согласно административному материалу водитель Деревцов Р.В., управлявший автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, нарушил правила ПДД РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию и имущественному ущербу потерпевшего.

В отношении транспортного средства «<данные изъяты>» был заключен договор ОСАГО № Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование». По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования и требованиями законодательства, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 76 100 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылаясь на ст. 14 Закона об ОСАГО истец указывает, что страховщик имеет право предъявлять регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, а также если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Просит взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 76 100 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 483 руб.

Определением Железнодорожного районного суда г. Читы от 23.11.2021 дело передано по подсудности в Сретенский районный суд Забайкальского края.

Определением от 06.04.2022 к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Тулубаев Е.А.

Истец АО «АльфаСтрахование» о времени и месте разбирательства дела извещено надлежащим образом, представитель в суд не явился, представитель истца по доверенности Копелевич А.И. в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Третье лицо Толубаев Е.А. извещен о времени и месте разбирательства дела в суд не явился, согласно телефонограмме просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Деревцов Р.В., участвуя в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, исковые требования не признал, пояснил, что не согласен с размером ущерба.

Судом в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в соответствии с определением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным заместителем командира по службе ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> капитаном полиции ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 15 мин. Деревцов Р.В., управляя автомобилем «<данные изъяты> (государственный регистрационный номер №) на <адрес> стал участником дорожно-транспортного происшествия с автомобилем «<данные изъяты>» (государственный регистрационный номер №) под управлением ФИО5 Названным определением в возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием в действиях Деревцова Р.В. состава административного правонарушения (л.д. 37).

Как следует из постановления заместителя командира по службе ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> капитана полиции ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, возбужденное в отношении неустановленного лица по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего при указанных выше обстоятельствах, прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения (л.д. 38).

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному ООО «Лаборатория судебных строительных и автотехнических экспертиз – Эксперт плюс» стоимость затрат на восстановление транспортного средства «<данные изъяты>» (государственный регистрационный номер №) с учетом износа составляет 76 100 руб. (л.д. 23-27).

ДД.ММ.ГГГГ владелец автомобиля «<данные изъяты>» ФИО7 обратился в страховую компанию СПАО «Ингосстрах», в которой была застрахована его гражданская ответственность, с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д. 20-21), произошедшее ДТП было признано страховым случаем (л.д. 18) и СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере 76 100 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17 оборот).

Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения были возмещены истцом в сумме 76 100 руб. согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

Согласно страховому полису № № собственник транспортного средства «<данные изъяты>» Деревцов Р.В. заключил с истцом договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Срок страхования с 01.09.2020 по 31.08.2021, страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока страхования с 01.09.2020 по 31.08.2021 (л.д. 18 оборот).

По информации, представленной начальником ОГИБДД ОМВД России по Сретенскому району ФИО8 (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ), по данным ФИС ГИБДД-М на Деревцова Р.В. водительское удостоверение не значится.

Истцом в адрес ответчика направлялось требование № о добровольном возмещении ущерба, которое оставлено ответчиком без удовлетворения (л.д. 28-29).

Как следует из п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 3 ст. 1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 1079 ГК РФ. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии с абз. 8 ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования (п. 2 ст. 14.1 Закона об ОСАГО).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 Закона об ОСАГО соглашением о прямом возмещении убытков (п. 5 ст. 14.1 Закона об ОСАГО).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (п. 7 ст. 14.1 Закона об ОСАГО).

Согласно подп. «в», «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:

- указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;

- указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями Закона об ОСАГО, суд приходит к выводу, что основания для возложения обязанности на ответчика по возмещению вреда в порядке регресса в соответствии с подп. «в» и «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, отсутствуют, поскольку факт того, что ДД.ММ.ГГГГ причинение вреда возникло в результате действий ответчика Деревцова Р.В. надлежащими доказательствами по делу не подтвержден.

Как следует из копии постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, возбужденного по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, прекращено ввиду отсутствия состава административного правонарушения. Определением от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Деревцова Р.В. отказано в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии вины ответчика в произошедшем дорожно-транспортном происшествии и в причинении ущерба истцу, и являются основанием для освобождения его от гражданско-правовой ответственности по возмещению указанного ущерба ввиду отсутствия иных доказательств его вины в причинении ущерба автомобилю «<данные изъяты>». Данных о том, что указанные постановление и определение отменены не представлено. Справка о результатах проверки в ОСК также не содержит сведений о привлечении Деревцова Р.В. к административной ответственности. Сам по себе факт отсутствия у Деревцова Р.В. права управления транспортными средствами, при отсутствии его вины в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, не является основанием для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «АльфаСтрахование» к Деревцову Руслану Вячеславовича отказать.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сретенский районный суд Забайкальского края.

Судья                                А.В. Шмакотина

Мотивированное решение составлено 09.06.2022