Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2362/2021 ~ М-2242/2021 от 23.09.2021

.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новокуйбышевск                            22 ноября 2021 года

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Строганковой Е.И.,

при секретаре Алиеве Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 22362/2021 (УИД <№>) по исковому заявлению ООО «Югорское коллекторское агентство» к Шанкиной И. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Югорское коллекторское агентство» (далее – ООО «Югория») обратился в суд с иском к Шанкиной И.А. с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указано, что <Дата> между ПАО Национальный банк «Траст» и ответчиком заключен кредитный договор (договор займа) <№>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере ... руб. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив Шанкиной И.А. денежные средства. Однако, ответчиком неоднократно были нарушены обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов. <Дата> между ПАО Национальный банк «Траст» и ООО «Югория» был заключен договор уступки прав (требований) <№>, согласно которого право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «Югория». До настоящего времени задолженность по кредитному договору <№> ответчиком не погашена.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с Шанкиной И.А. сумму задолженности по кредитному договору <№> за период с <Дата> по <Дата> в размере 100 000 руб., из которых: 64,3 % от общей суммы основного долга 86902,02 руб. в размере 55893,61 руб., 64,3 % от образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 68575,54 руб.) в 44106,39 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 руб.

Представитель истца ООО «Югория» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Шанкина И.А., в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, с заявленными требованиями не согласилась, заявив ходатайство о применении к требованиям ООО «Югория» срока исковой давности.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца и ответчика.

Изучив позицию ответчика, а также письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <Дата> между ПАО Национальный банк «Траст» и Шанкиной И.А. заключен кредитный договор (договор займа) <№>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме ... руб. на срок 60 месяцев, с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке ... % годовых.

Факт перечисления денежных средств по кредитному договору подтверждается представленными в материалы дела документами.

Между тем, до настоящего времени денежные обязательства ответчиком перед банком не исполнены.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

<Дата> между ПАО Национальный банк «Траст» и ООО «Югория» заключен договор <№> уступки прав требования, в соответствии с которым первоначальный кредитор уступил права требования по кредитному договору <№>, заключенному с Шанкиной И.А.

Истцом предоставлен расчет образовавшейся задолженности, согласно которого размер задолженности за период с <Дата> по <Дата> составил 100 000 руб., из которых: 64,3 % от общей суммы основного долга 86902,02 руб. в размере 55893,61 руб., 64,3 % от образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 68575,54 руб.) в 44106,39 руб.

Вместе с тем, ответчик Шанкина И.А. с заявленными требованиями не согласилась, заявив ходатайство о применении срока исковой давности.

Разрешая заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 N 15 и Постановления Пленума ВАС РФ от 15 ноября 2001 года N 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

На основании ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Как следует из материалов дела, истцу стало известно о нарушении ответчиком условий договора, <Дата>, что следует из представленной выиписке по счету, кроме того, последний ежемесячный платеж по кредиту должен быть осуществлен <Дата>.

С заявленными исковыми требованиями ООО «Югория» первоначально обратилось к мировому судье в <Дата>, 15.07.2021 года и.о. мирового судьи судебного участка №68 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области – мировым судьей судебного участка № 69 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области выдан судебный приказ, который определением от 02.07.2021 года отменен в связи с поступившим возражениями Шанкиной И.А. В Новокуйбышевский городской суд истец обратился 30.08.2021 года.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что истец обратился в суд с настоящим иском по истечении установленного действующим законодательством трехлетнего срока исковой давности, ввиду чего, требования ООО «Югория» удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Югорское коллекторское агентство» к Шанкиной И. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, - оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 29 ноября 2021 года.

Судья                   /подпись/         Е.И.Строганкова

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.