16RS0049-01-2023-007954-27
Дело №2-5320/2023
2.205
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 ноября 2023 года город Казань
Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Хайрутдиновой Р.М.,
при секретаре судебного заседания Асхатовой Я.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к Романову Вячеславу Евгеньевичу о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с исковым заявлением к Романову В.Е. о взыскании задолженности по договору займа.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Как следует из подпункта 3 пункта 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно статье 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Иск подан по месту жительства (регистрации) ответчика Романова В.Е.
Пунктом 20 индивидуальных условий договора потребительского займа №1353254614 от 21 августа 2021 года (заключен между ООО «Займиго МФК» и Романовым В.Е.), по которому истец ООО «ЦДУ Инвест» просит взыскать с ответчика задолженность, установлена договорная подсудность по искам кредитора к заемщику по выбору кредитора: судебные участки мировых судей Нижегородских судебных районов г. Нижний Новгород, либо Нижегородский районный суд города Нижний Новгород (в зависимости от цены иска). Истец в исковом заявлении просит взыскать с ответчика сумму задолженности по вышеуказанному договору займа в размере 60291,51 рублей, соответственно, заявленные требования подлежат рассмотрению районным судом.
Следовательно, поскольку стороны уже установили подсудность спора (доказательств того, что территориальная подсудность соглашением сторон не изменялась и определяется по общим правилам подсудности, суду не представлено), рассмотрение данного дела не подсудно Ново-Савиновскому районному суду города Казани Республики Татарстан.
Принимая во внимание изложенное, настоящее дело принято к производству Ново-Савиновского районного суда г. Казани с нарушением правил подсудности, в связи с чем, подлежит передаче по подсудности.
Согласно части 3 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № 2-5320/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к Романову Вячеславу Евгеньевичу о взыскании задолженности по договору займа для рассмотрения по подсудности в Нижегородский районный суд города Нижний Новгород (603950, г. Нижний Новгород, ул. Большая Покровская, д. 17).
На определение по делу может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд г. Казани в течение 15 дней.
Судья Р.М. Хайрутдинова