Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-67/2021 (2-1464/2020;) ~ М-1567/2020 от 13.11.2020

Дело № 2-67/2021

УИД 43RS0034-01-2020-002295-04

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2020 года

г. Слободской Кировской области

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Черных О.В.,

при секретаре Вычегжаниной А.С.,

с участием представителя истца Милькина А.И. – Беседы А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Милькина Алексея Ивановича к Куковякиной Наталье Александровне о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Милькин А.И. обратился в суд с иском к Куковякиной Н.А., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ предоставил ответчику заем на сумму <данные изъяты> рублей под 144% годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. В установленный договором займа срок заемщик денежные средства не возвратила, при этом проценты за пользование займом не уплачивала. В связи с изложенным Милькин А.И. просит суд взыскать с Куковякиной Н.А. сумму займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, неуплаченные проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, пеню в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Истец Милькин А.И., извещенный о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явился.

Представитель истца по доверенности Беседа А.Н. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Куковякина Н.А., извещенная о месте и времени судебного разбирательства в соответствии со статьями 113, 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), надлежащим образом, в суд не явилась, уважительности причин своего отсутствия, а также письменных возражений по иску суду не представила, отложить рассмотрение дела не просила.

В соответствии со статьями 233-234 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

    Заслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

    Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

ДД.ММ.ГГГГ между Милькиным А.И. и Куковякиной Н.А. был заключен в письменной форме договор займа (далее – договор). В указанном договоре имеется подпись Куковякиной Н.А. (<данные изъяты>6).

    В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 809, пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа включительно.

Согласно статьям 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

По условиям договора истец предоставил ответчику заем на сумму <данные изъяты> рублей, а Куковякина Н.А. обязалась возвратить Милькину А.И. указанную сумму займа в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ и ежемесячно уплачивать проценты за пользование займом в размере 144% годовых, что составляет <данные изъяты> рублей в месяц (пункты 1.1, 2.2 договора).

При этом пунктом 4.2 договора предусмотрено, что в случае невозвращения полученной суммы займа и (или) неуплаты процентов в срок, предусмотренный пунктами 1.1, 2.2 настоящего договора, заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере 0,5% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки по день ее уплаты займодавцу включительно.

Согласно составленной собственноручно Куковякиной Н.А. расписке, содержащейся под текстом договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, Милькиным А.И. надлежащим образом выполнены обязательства по предоставлению ответчику заемных денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>). Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.

    В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Однако, как следует из материалов дела, получив заемные денежные средства, Куковякина Н.А. свои обязательства по договору не исполняла: в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ сумму займа не возвратила, проценты за пользование заемными денежными средствами в требуемой сумме согласно положениям пункта 2.2 договора не уплачивала.

Согласно расчету, предоставленному истцом в исковом заявлении, задолженность Куковякиной Н.А. по договору займа составляет: <данные изъяты> рублей - сумма займа, <данные изъяты> рублей – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей - пеня за просрочку уплаты названных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При этом размер пени снижен истцом до <данные изъяты> рублей.

Вышеуказанный расчет согласуется с условиями договора займа, Куковякиной Н.А. не оспорен, поэтому принимается судом в качестве доказательства наличия у последней задолженности по договору в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб.).

Доказательств погашения в настоящее время названной суммы долга ответчик в соответствии с положениями части 1 статьи 56 ГПК РФ суду не представила.

При этом суд не усматривает оснований для освобождения Куковякиной Н.А. от уплаты пени, а также для снижения ее размера на основании положений пункта 1 статьи 333 ГК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела, в частности, соотношения сумм неустойки и основного долга, длительности неисполнения заемщиком взятых на себя обязательств, свидетельствующих о том, что заявленная истцом неустойка в виде пени соразмерна последствиям нарушения обязательства.

При указанных выше обстоятельствах иск Милькина А.И. к Куковякиной Н.А. подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ указанная денежная сумма судебных расходов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Милькина Алексея Ивановича к Куковякиной Наталье Александровне удовлетворить.

Взыскать с Куковякиной Натальи Александровны в пользу Милькина Алексея Ивановича:

- задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, в том числе: <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей - сумма займа, <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей - проценты за пользование займом, <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей - пеня за просрочку уплаты процентов,

- расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей,

а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Ответчик Куковякина Н.А. вправе подать в Слободской районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии решения суда.

Ответчиком Куковякиной Н.А. заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья          О.В. Черных