Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-304/2021 от 08.04.2021

    78RS0№-22

    Дело №

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                                                                      08 апреля 2021 года

Судья Сестрорецкого районного суда <адрес> Богданова Н.Л., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КРФоАП, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации; разведённого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей; зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>; неработающего,

УСТАНОВИЛ:

В Сестрорецкий районный суд <адрес> поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КРФоАП, в отношении ФИО1

Из протокола АП № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 06 час. 15 мин. ФИО1, находясь в неустановленном месте в неустановленное время, употребил психотропное вещество – амфетамин – без назначения врача, был задержан по адресу: Санкт-Петербурга, <адрес>.

В соответствии с п. 1 ст. 29.1 КРФоАП судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 23.1 КРФоАП судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных, в том числе, ст. 6.9 КРФоАП. Дела об административных правонарушениях, которые указаны в данной статье и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, дела об административных правонарушениях, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов. В остальных случаях - мировыми судьями.

В материалах дела содержится определение о возбуждении административного расследования по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно положениям ст. 28.7 КРФоАП административное расследование проводится в случаях, если после выявления административного правонарушения осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

Согласно разъяснению, изложенному в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Не являются административным расследованием процессуальные действия, совершенные в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Несмотря на наличие определения о возбуждении дела об административном расследовании, в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства, свидетельствующие об административном расследовании. Проведение медицинского освидетельствования на состояние опьянения, по смыслу законодательства об административных правонарушениях административным расследованием не является. Иные основания для передачи дела на рассмотрение в районный суд также отсутствуют.

Для квалификации действий лица по ст. 6.9 КРФоАП не имеет значения, в каком конкретно месте лицо употребило наркотическое средство, в какое время и каким способом, важен лишь сам факт его потребления без назначения врача.

При таких обстоятельствах, место совершения указанного административного правонарушения определяется местом выявления лица, потребившего наркотическое вещество.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ФИО1 задержан за совершение административного правонарушения по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, что относится к подведомственности мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4, ч. 1 ст. 29.5 КРФоАП, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Передать материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КРФоАП, по подведомственности мировому судье судебного участка № Санкт-Петербурга.

Судья                                                           Н.Л. Богданова