Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3660/2023 ~ М-2860/2023 от 16.08.2023

Дело № 2-3660/2023

(59RS0002-01-2023-003850-78)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Пермь 22 декабря 2023 года

Индустриальный районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Домниной Э.Б.,

при секретаре Миннахметовой Е.А.,

с участием представителя ответчиков Татариновой С.С. по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Архипова Виктора Александровича к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю, третьи лица судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Чернушинскому и Куединскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю Ефимов Валерий Александрович, начальник Отдела судебных приставов по Чернушинскому и Куединскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю Филипьева Людмила Александровна о взыскании убытков, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Архипов В. А. обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о взыскании с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России за счет казны Российской Федерации в счет возмещения ущерба 997 771,74 руб., судебных расходов.

В судебное заседание истец Архипов В.А. не явился, представил заявление об отказе от исковых требований, поскольку ответчиком исполнены заявленные требования после обращения в суд с настоящим исковым заявлением, в связи с чем просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца Архипова Е.Н. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежаще.

Представитель ответчиков Татаринова С.С. в судебном заседании поддерживает ходатайство истца о прекращении производства по делу.

Третьи лица судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Чернушинскому и <адрес> Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> Ефимов В.А., начальник Отдела судебных приставов по Чернушинскому и <адрес> Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> Филипьева Л.А. о рассмотрении дела извещены надлежаще, в суд не явились.

Заслушав представителя ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом (п.3 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного суд считает, что имеются основания для принятия отказа от исковых требований Архипова В.А. к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о взыскании с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России за счет казны Российской Федерации в счет возмещения ущерба 997771,74 руб., поскольку отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе, расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

При обращении в суд истцом Архиповым В.А. уплачена государственная пошлина с учетом заявленной цены иска в размере 13178,00руб., что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.9/.

В соответствии с п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Заявленные требования ответчиком исполнены после обращения Архипова В.А. в суд с исковым заявлением.

При таких обстоятельствах требование Архипова В.А. о взыскании расходов по уплате государственной пошлины подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224, 225, 173, п.3 ст.220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Производство по гражданскому делу по иску Архипова В. А. к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о взыскании с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России за счет казны Российской Федерации в счет возмещения ущерба 997 771,74 руб. прекратить.

Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России за счет казны Российской Федерации в пользу Архипова В. А. расходы по уплате государственной пошлины в размере 13178,00руб.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Перми.

Судья –                                     Э.Б.Домнина