Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2063/2023 ~ М-2129/2023 от 28.09.2023

дело № 2-2063/2023

УИД № 23RS0025-01-2023-002618-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Курганинск                                                                         01 ноября 2023 года

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Устюжина С.М.,

при секретаре                         Жинжило О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "МКС" к Леликовой Светлане Юрьевне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО "МКС" обратилось в Курганинский районный суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, обосновав тем, что 19.08.2015 г. между ООО Микрофинансовой компанией «Центр Финансовой Поддержки» и ответчиком был заключен договор займа и ей был предоставлен заем в размере 26 607 рублей, на срок 357 дней, под 136,15% годовых. Порядок и сроки внесения ответчиком платежей по возврату займа определен индивидуальными условиями договора займа, однако ответчиком в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору займа. По договору уступки прав требования от 02.06.2023 года МФК «ЦФП» уступило права по данному кредитному договору ООО «МКС». Судебный приказ был отменен на основании возражения должника. Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 117 595 руб. 65 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 551 руб. 91 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивал на исковых требованиях.

Ответчик Леликова С.Ю. в судебное заседание не явилась, хотя была надлежащим образом извещена о дне слушания, каких либо данных об уважительности неявки не предоставила, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно договору займа ДД.ММ.ГГГГ от 19.08.2015 года Леликова С.Ю. взяла на себя обязательство принять и возвратить полученный кредит в сумме 26 607 рублей в установленные сроки и выполнить иные условия, предусмотренные договором /л.д. 3,5,6/.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются /ст. 310 ГК РФ/.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно расчету сумма задолженности за период с 11.08.2016 года 15.09.2023 года составила 117 595 рублей 65 копеек, в том числе сумма задолженности по договору - 26607 рублей, начисленные проценты - 53 214 рублей, пени 37 774 рубля 65 копеек /л.д. 1/.

Таким образом, судом установлено, и подтверждается расчетом задолженности, что Леликова С.Ю. воспользовалась предоставленными ей кредитными средствами и допустила просрочку по погашению кредита, чем нарушила взятые на себя обязательства, то есть ответчик односторонне отказалась от исполнения обязательств, что в соответствии с вышеизложенными нормами не допустимо.

В соответствии с ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ООО «МКС» является правопреемником МФК «ЦФП», которое уступило право требования от Леликовой С.Ю. суммы задолженности в размере 117 595,65 рублей, в том числе основной долг - 26 607 рублей, проценты - 53214 рублей, пени - 37774,65 рублей /л.д. 11-15/, которая по мнению суда, подлежат взысканию.

Судебный приказ от 12.08.2022 года о взыскании суммы задолженности с Леликовой С.Ю. в пользу ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» отменен 19.08.2022 года мировым судьей судебного участка № 260 Курганинского района на основании возражения должника /л.д. 20/.

Решая вопрос о возмещении судебных расходов, суд считает, что иск о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежит удовлетворению, так как в силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а именно оплаченную госпошлину в размере 3 551 рубль 91 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "МКС" к Леликовой Светлане Юрьевне о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Леликовой Светланы Юрьевны в пользу ООО «МКС» (ОГРН 1063255001886, ИНН 3255049294) сумму задолженности по договору займа ДД.ММ.ГГГГ от 19.08.2015 года в сумме 117 595 рублей 65 копеек, в том числе сумма задолженности по договору - 26 607 рублей, начисленные проценты - 53 214 рублей, пени 37 774 рубля 65 копеек.

Взыскать с Леликовой Светланы Юрьевны в пользу ООО «МКС» расходы по уплате госпошлины в размере 3 551 рубль 91 копейку.

Копию заочного решения суда направить сторонам.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Курганинский районный суд Краснодарского края течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Курганинский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                       С.М. Устюжин