Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-299/2023 от 21.03.2023

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                         30 августа 2023 года

Судья Магасского районного суда Республики Ингушетия Тамбиев Х.М., с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора <адрес> Оздо М.М. и помощника прокурора <адрес> Батыгова М.С., подсудимого Гамбердова А.А., его защитника – адвоката Долова Б.М., при помощнике судьи Джандигове Т.В. и секретарях Гогиеве М.М-С. и Мальсагове А.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Гамбердова А. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не женатого, не работающего, военнообязанного, судимого приговором Карабулакского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет и 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Гамбердов А.А. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 50 минут, Гамбердов А.А., находясь на участке автодороги с географическими координатами 43’23’’4410 северной широты и 44’74’’1957 восточной долготы, расположенном по <адрес>, Республики Ингушетия, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность их наступления, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состояние опьянения (постановление мирового судьи судебного участка № Республики Ингушетия Орцхановой А.Х. от ДД.ММ.ГГГГ), управлял автомобилем марки «HYUNDAI ACCENT» с пластинами государственно регистрационного знака «В 189 ОА/06 регион», до его отстранения от управления транспортным средством старшим инспектором ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Барханоевым А.М., в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, и в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ у Гамбердова А.А. было установлено состояние опьянения.

            В судебном заседании подсудимый Гамбердов А.А. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся.

            Вина подсудимого Гамбердова А.А. кроме его признательных показаний доказана и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель Барханоев А.М. на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ при осуществлении совместно с сотрудниками ОБ ППСП ОМВД России по <адрес> надзора за дорожным движением на <адрес> Республики Ингушетия примерно в 18 часов 50 минут им, для проверки регистрационных документов транспортного средства, а также права на управления транспортным средством был остановлен автомобиль марки «HYUNDAI ACCENT» с пластинами государственно регистрационного знака «В 189 ОА/06 регион» под управлением Гамбердова А.А. При проверке документов было установлено, что у водителя Гамбердова А.А. имеются признаки опьянения, а именно: неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке, резкое изменение окраски кожных покровов лица в связи с чем, он был отстранен от управления транспортным средством и доставлен на территорию стоянки ОМВД России по <адрес>. Далее, внутри помещения ОМВД России по <адрес>, после разъяснения прав и обязанностей, Гамбердову А.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что Гамбердов А.А. ответил согласием. В результате освидетельствования, с помощью алкотектора «Юпитер» с №, факт алкогольного опьянения не подтвердился (0.000 мг/л.) Затем Гамбердову А.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование в ГБУЗ «РПН и НД» <адрес>, на что он также ответил согласием. После чего, он вместе с Гамбердовым А.А. на служебной машине проехали в ГБУЗ «РПН и НД», расположенный в <адрес>, Республики Ингушетия. Приехав в указанное медицинское учреждение, было проведено медицинское освидетельствование на состояние опьянения с применением технического средства измерения (алкометра), в результате которого факт алкогольного опьянения не подтвердился. Далее врачом ГБУЗ «РПН и НД РИ» был произведен отбор биологической среды (моча) Гамбердова А.А., для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. После чего, мы проехали обратно в отдел МВД России по <адрес>. Далее мною было принято решение о задержании транспортного средства, на котором передвигался Гамбердов А.А., а именно, автомобиля марки «HYUNDAI ACCENT» с пластинами государственно регистрационного знака «В 189 ОА/06 регион». При проверке по федеральным базам данных было установлено, что Гамбердов А.А. ранее, а точнее ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Примерно ДД.ММ.ГГГГ с ГБУЗ «РПН и НД» <адрес> им был получен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения №, согласно которому у Гамбердова А.А. было установлено состояние наркотического опьянения. По данному факту им был составлен рапорт об обнаружениях в действиях Гамбердова А.А. признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 106-109).

Вина подсудимого Гамбердова А.А. также подтверждается исследованными судом письменными материалами дела.

Из рапорта об обнаружении признаков преступления старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Барханоева А.М. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 50 минут, при осуществлении надзора за дорожным движением по <адрес>, Республики Ингушетия им для проверки регистрационных документов был остановлен автомобиль марки «HYUNDAI ACCENT» c пластинами государственного регистрационного знака «В 189 ОА/ 06 регион» под управлением Гамбердова А.А., с признаками алкогольного опьянения (л.д.6).

Как следует из постановления мирового судьи судебного участка № Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ, Гамбердов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 года и 6 месяцев (л.д. 16-18).

Согласно протоколу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Гамбердов А.А. отстранен от управления транспортным средством (л.д. 7).

Из протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Гамбердов А.А. направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 10).

Как следует из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, у Гамбердова А.А. установлено состояние опьянения (л.д. 12).

Согласно протоколу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, задержано транспортное средство марки «HYUNDAI ACCENT» с государственными регистрационными знаками «В 189 ОА/06 регион» (л.д. 13).

Из протокола осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен компакт-диск формата DVD RW с видеозаписями, произведенными ДД.ММ.ГГГГ, при составлении административных протоколов по факту управления транспортным средством Гамбердовым А.А. в состоянии опьянения (л.д. 71-75).

Как следует из постановления о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, осмотренный протоколом осмотра компакт-диск формата DVD RW с видеозаписями, произведенными ДД.ММ.ГГГГ, при составлении административных протоколов по факту управления транспортным средством Гамбердовым А.А. в состоянии опьянения, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по данному уголовному делу (л.д. 77-78).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен участок автодороги, с географическими координатами 43’23’’4110 северной широты и 44’74’’1957 восточной долготы, расположенный на <адрес>, Республики Ингушетия, где ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 50 минут Гамбердов А.А. был остановлен на автомобиле марки «HYUNDAI ACCENT» с государственными регистрационными знаками «В 189 ОА/06 регион» (л.д. 85-89).

Из протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен автомобиль марки «HYUNDAI ACCENT» с государственными регистрационными знаками «В 189 ОА/06 регион» осмотрен (л.д. 79-82).

Как следует из постановления о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, осмотренный протоколом осмотра автомобиль марки «HYUNDAI ACCENT» с государственными регистрационными знаками «В 189 ОА/06 регион» признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по настоящему уголовному делу (л.д. 83-84).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, Гамбердов А.А. показал точное место на территории автозаправочной станции, находящейся на автодороге «Назрань-Майское, РСО-Алания», где ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут он обнаружил сверток белой бумаги с наркотическим средством внутри (л.д. 95-94).

В соответствии со ст.88 УПК РФ каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

Оснований не доверять показаниям свидетеля обвинения у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, не содержат существенных противоречий, согласуются с другими доказательствами по делу, каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре этим лицом подсудимого, по делу не установлено.

Не противоречат показания свидетеля и письменным доказательствам, изложенным выше.

Достоверность приведенных и исследованных в судебном заседании доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они в деталях совпадают между собой об обстоятельствах совершения преступления.

Все приведенные и исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми, то есть, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, последовательны и не противоречивы, могут быть положены в основу приговора.

При таких обстоятельствах, суд считает вину подсудимого Гамбердова А.А. в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому Гамбердову А.А. суд учитывает общественную опасность и характер совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, а также обстоятельства его совершения, личность подсудимого Гамбердова А.А.

Вместе с тем, подсудимый Гамбердов А.А. имеет непогашенную судимость по приговору Карабулакского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и осужден к 5 (пяти) годам и 6 (шести) месяцам лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима (л.д. 47-52). Из мест лишения свободы согласно справке № Гамбердов А.А. освободился ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 54).

В соответствии со ст. 15 УК РФ ранее совершенное Гамбердовым А.А. преступление относится к тяжким преступлениям, а в силу п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания;

В соответствии ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

    В связи с чем, суд усматривает в действиях подсудимого Гамбердова А.А. рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Гамбердову А.А., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд считает необходимым учесть полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, осознание неправомерности своего поведения, его положительные характеристики.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Гамбердову А.А., в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, а отбытие назначенного наказания осужденному согласно требованию п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ должно быть определено только в исправительной колонии строгого режима.

    С учетом изложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, суд считает необходимым назначить подсудимому Гамбердову А.А. наказание в виде реального лишения свободы, поскольку его исправление невозможно без изоляции от общества.

    При этом суд полагает, что именно данный вид наказания будет соответствовать принципу справедливости, соразмерности наказания совершенному преступлению, и в наибольшей мере достигнет целей исправления подсудимого и предотвращения совершения им новых преступлений.

Назначение дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортным средством в соответствии с диспозицией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ является обязательным.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности указанного преступления, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

          При решении судьбы вещественных доказательств суд учитывает требования ст.ст.81-82 УПК РФ.

    Из материалов настоящего уголовного дела следует, что автомобиль марки «HYUNDAI ACCENT» с государственными регистрационными знаками «В 189 ОА 06 регион», используемый Гамбердовым А.А. при совершении преступления, принадлежит ему и признан вещественным доказательством, в связи с чем, на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ данный автомобиль подлежит конфискации, обратив в доход государства.

    Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого Гамбердова А.А. не подлежат, учитывая отсутствие у него постоянного источника дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Гамбердова А. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

    Срок отбытия назначенного наказания осужденному Гамбердову А.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения «обязательство о явке» в отношении осужденного Гамбердова А.А. изменить на заключение под стражу, и взять его под стражу в зале судебного заседания.

    В соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть осужденному Гамбердову А.А. в счет отбытия назначенного наказания срок содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исполнение наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами, возложить на УГИБДД МВД по <адрес>.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой защиты Гамбердова А.А. по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «HYUNDAI ACCENT» с государственными регистрационными знаками «В 189 ОА 06 регион», хранящийся на территории ОМВД России по <адрес>, после вступления приговора в законную силу – конфисковать, обратив в доход государства; компакт – диск DVD-RW с видеозаписью, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение 15 дней со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий:

        Копия верна:

        Судья

    Магасского р/суда РИ:                        Тамбиев Х.М.