Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-197/2023 от 28.02.2023

Материал № 4/1-197/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 марта 2023 года                                                           г. Соликамск

    Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Липиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Никитиной А.Л.,

с участием прокурора Гайнутдинова А.Р.,

осужденного Смагина В.Н.,

представителя администрации Кошелева Ю.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Смагина В. Н., <дата> года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, осужденного

    1 марта 2018 года <данные изъяты> по ч. 1 ст.105 УК РФ к 8 годам лишения свободы без ограничения свободы, постановлением <данные изъяты> от 10 августа 2022 года неотбытая часть наказания заменена на принудительные работы на срок 3 года 2 месяца 16 дней с удержанием 15% заработной платы в доход государства,

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

у с т а н о в и л :

     Осужденный Смагин В.Н., отбывающий наказание в ФКУ ИЦ-№ ГУФСИН России по <...>, обратился в суд с данным ходатайством, указывая на то, что подошел срок, трудоустроен, активно участвует в культурно-массовых мероприятиях, а также в жизни колонии, исковых обязательств не имеет.

           В судебном заседании осужденный настаивает на заявленном ходатайстве.

    Представитель администрации в суде считает нецелесообразным условно-досрочное освобождение от отбывания наказания.

    Прокурор полагает ходатайство подлежащим удовлетворению.

    Изучив доводы ходатайства, выслушав доводы осужденного, представителя администрации, мнение прокурора, изучив представленные суду материалы, обозрев личное дело осужденного, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

Согласно чч. 1,2 ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденного понимается формирование у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения. Основными средствами исправления осужденных являются: установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественно полезный труд, получение общего образования, профессиональное обучение и общественное воздействие.

Из представленных материалов следует, что осужденный отбыл установленную законом часть срока наказания, по истечении которого у него возникло право на условно-досрочное освобождение от отбывания наказания.

Согласно представленной характеристике, осужденный характеризуется в целом положительно, правильно реагирует на беседы воспитательного характера, участвует в общественной жизни исправительного учреждения, делает положительные выводы из бесед воспитательного характера, с администрацией вежлив, трудоустроен, социальные связи поддерживает, исполнительных обязательств не имеет, за отбытый срок наказания, находясь в исправительном учреждении, имел № взыскание, которое снято досрочно, 4 раза поощрялся, находясь в исправительном центре, нарушений не допускал, поощрялся № раза.

Осужденных исполнительных листов не имеет.

Учитывая данные о личности и поведение осужденного в период отбывания наказания, который характеризуется положительно, тяжесть наложенного взыскание, значительный срок, прошедший с момент наложения взыскания (<дата>), наличие гарантийного письма о намерении трудоустроить осужденного, свидетельствует о положительной динамике в поведении осужденного, подтверждающейся его правопослушным поведением, осознанием содеянного, стремлением к исправлению, труду, имеются основания полагать, что осужденный встал на путь исправления.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что отбытый Смагину В.Н. срок наказания является достаточным для его исправления, цель наказания достигнута, в связи с чем, он заслуживает условно-досрочного освобождения от отбывания наказания в виде принудительных работ.

Руководствуясь ст. 79 УК РФ, 397-399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Ходатайство осужденного Смагина В. Н. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания удовлетворить.

     Освободить Смагина В. Н. от отбывания наказания в виде принудительных работ по приговору <данные изъяты> от 1 марта 2018 года (с учетом постановления <данные изъяты> от 10 августа 2022 года) условно-досрочно на 2 года 6 месяцев 27 дней.

Обязать Смагина В.Н. после освобождения:

- в десятидневный срок встать на учет и являться на регистрацию не реже 1 раза в месяц в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением лиц, осужденных условно-досрочно от отбывания наказания по месту жительства (пребывания);

- не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением лиц, осужденных условно-досрочно от отбывания наказания;

- запретить нахождение вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22:00 часов до 6:00 часов следующих суток.

Разъяснить Смагину В.Н., что в соответствии с ч.7 ст.79 УК РФ, в случае нарушения общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание, или злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, осуществляющих контроль за поведением лица, освобожденного условно-досрочно, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания.

    Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок, со дня получения копии постановления.

Осужденному разъясняется, что он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья /подпись/.

Копия верна.

Судья                                                                      Н.А. Липина