Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-82/2022 ~ М-75/2022 от 19.04.2022

Дело № 2-82/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 мая 2022 г. г. Самара

Самарский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – Лещенко Д.О., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ковырзиным В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части 18664 о взыскании с <данные изъяты> Ежова А.В. денежных средств в размере 34 789 рублей 32 копейки, в счет возмещения ущерба, причиненного имуществу воинской части,

установил:

Представитель истца по доверенности – Азимов А.А. обратился в Самарский гарнизонный военный суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с <данные изъяты> Ежова А.В. в пользу войсковой части 18664 через федеральное казенное учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Самарской области» денежные средства в размере 34 789 рублей 32 копейки, в счет возмещения ущерба, причиненного имуществу воинской части.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания истец и привлеченное к участию в деле третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца – ФКУ «УФО МО РФ по Самарской области», их представители в суд не прибыли, об отложении разбирательства дела не ходатайствовали.

Ответчик Ежов А.В. извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не прибыл, об отложении разбирательства дела не ходатайствовал, в своем заявлении просил передать данное гражданское дело на рассмотрение в суд по месту его жительства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со статьей 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как усматривается из заявления ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время Ежов А.В. проживает по адресу: <адрес>, в связи с чем просит передать принятое к производству Самарского гарнизонного военного суда гражданское дело по месту его жительства.

На основании пункта 1 и 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если ответчик, место жительства или место нахождения, которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в другой суд по месту его жительства или месту нахождения, а также, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В целях соблюдения конституционного права Ежова А.В. на рассмотрение гражданского дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, а также права на непосредственное участие ответчика в суде, настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчика.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Ежов А.В. заявивший ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности по месту его жительства в настоящее время проживает на территории <адрес>, а в силу положений Федерального закона от 29 декабря 2020 года № 466-ФЗ «О территориальной юрисдикции гарнизонных военных судов», на указанную территорию распространяется юрисдикция Калининградского гарнизонного военного суда, суд полагает необходимым передать данное гражданское дело по подсудности в Калининградский гарнизонный военный суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части 18664 о взыскании с <данные изъяты> Ежова А.В. денежных средств в размере 34 789 рублей 32 копейки, в счет возмещения ущерба, причиненного имуществу воинской части, передать для рассмотрения по подсудности в Калининградский гарнизонный военный суд.

На определение может быть подана частная жалоба в Центральный окружной военный суд через Самарский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.