Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-296/2022 от 30.05.2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск 23 июня 2022 года

Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Кишкана М.И., при секретаре Луштей Л.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Ижевска Перевощиковой Е.А.,

подсудимого Девятова А.В.,

его защитника - адвоката Ахметова Х.С., представившего удостоверение <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Девятова А.В., <дата>, <данные изъяты> судимого:

- <дата> <данные изъяты> районным судом Удмуртской Республики по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ (5 эпизодов), ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, окончательно к 3 годам лишения свободы;

- <дата> <данные изъяты> районным судом Удмуртской Республики по ч.1 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, по совокупности преступлений, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединено наказание, назначенное по приговору <данные изъяты> районного суда Удмуртской Республики от <дата>, окончательно к отбытию назначено наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы. Освобожден по отбытии наказания <дата>;

- <дата> <данные изъяты> районным судом Удмуртской Республики по п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ (7 эпизодов), п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ (2 эпизода), окончательно к 3 годам лишения свободы. Постановлением <данные изъяты> районного суда Удмуртской Республики от <дата> неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы на срок 8 месяцев 3 дня, освобожден <дата> (наказание отбыто <дата>);

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый Девятов А.В. совершил умышленные преступления против собственности при следующих обстоятельствах.

Так,Так, <дата>, Девятов А.В. находился в салоне трамвая маршрута <данные изъяты>, следовавшего по маршруту движения от остановки общественного транспорта «<данные изъяты>» до остановки общественного транспорта «<данные изъяты>», расположенных <адрес>, где увидел ранее незнакомую ему В. Р.А. В этот момент у Девятова А.В., из корыстных побуждений, возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего В. Р.А., из сумки, находившейся при последней.

Реализуя преступный умысел, в указанный период времени, Девятов А.В., находясь в салоне трамвая маршрута <данные изъяты>, следующем по маршруту движения от остановки общественного транспорта «<данные изъяты>» до остановки общественного транспорта «<данные изъяты>», расположенных по <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями окружающие и В. Р.А. не наблюдают, действуя из корыстных побуждений, из незакрытой сумки, находившейся при В. Р.А., тайно похитил имущество, принадлежащее последней: портмоне, стоимостью <данные изъяты> рублей, с находящимися в нем денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> долларами США по курсу на <дата> стоимостью каждый <данные изъяты> копеек, общей стоимостью <данные изъяты>, банковской картой ПАО «<данные изъяты>», дисконтными картами различных магазинов, не представляющими материальной ценности.

После чего с похищенным имуществом Девятов А.В. с места совершения преступления скрылся, распоряжался похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями Девятов А.В. причинил В. Р.А. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Кроме того,<дата>, Девятов А.В. находился в салоне маршрутного такси №<данные изъяты>, следовавшего по маршруту движения от остановки общественного транспорта «<данные изъяты>» до остановки общественного транспорта «<данные изъяты>», расположенных по <адрес>, где увидел ранее незнакомую ему В. И.Е. В этот момент у Девятова А.В., из корыстных побуждений, возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего В. И.Е., из сумки, находившейся при последней.

Реализуя преступный умысел, в указанный период времени, Девятов А.В., находясь в салоне маршрутного такси № <данные изъяты>, следующего по маршруту движения от остановки общественного транспорта «<данные изъяты>) до остановки общественного транспорта «<данные изъяты>», расположенных по <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями окружающие и В. И.Е. не наблюдают, действуя из корыстных побуждений, открыл сумку, находившуюся при В. И.Е., откуда тайно похитил имущество, принадлежащее последней: портмоне, не представляющее материальной ценности, с находящимися в нем денежными средствами в сумме <данные изъяты>, банковскими картами ПАО «<данные изъяты>» и дисконтными картами различных магазинов, материальной ценности не представляющими.

После чего с похищенным имуществом Девятов А.В. с места совершения преступления скрылся, распоряжался похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями Девятов А.В. причинил В. И.Е. материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый Девятов А.В. заявил, что обвинение, с которым он согласен, ему понятно. Подсудимый поддерживает ранее заявленное им добровольно и после консультации с защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает последствия постановления приговора в таком порядке.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Потерпевшие не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, о чем написали соответствующие заявления.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражает.

Наказание за совершение каждого из инкриминируемых подсудимому преступлений не превышает 5 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о соблюдении условий, необходимых для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом сведений о личности подсудимого, его поведения в ходе предварительного следствия, а также судебного заседания, суд считает, что ДевятовА.В. вменяем.

На основании изложенного, подсудимый подлежит признанию виновным.

С учетом установленных по делу обстоятельств совершения преступлений, суд квалифицирует действия Девятова А.В., как в отношении В. Р.А., так и в отношении В. И.Е., в каждом случае по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из сумки, находившейся при потерпевшем.

При назначении наказания за каждое преступление суд учитывает их характер и степень общественной опасности, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства и обстоятельство его отягчающее.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого по каждому преступлению суд учитывает явку с повинной и объяснение Девятова А.В., данные до возбуждения уголовных дел, как явку с повинной,активное способствование раскрытию и расследованию преступления,добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления,а такженаличие несовершеннолетнего ребенка,полное признание подсудимым вины, в том числе, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим, состояние здоровья при наличии хронических заболеваний самого подсудимого, состояние здоровья при наличии хронических заболеваний сестры и племянницы Девятова А.В., оказание подсудимым посильной помощи своим родственникам.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по каждому преступлению, суд признает рецидив преступлений.

Девятов А.В. имеет постоянное место регистрации и жительства, работы без официального трудоустройства, характеризуются в целом удовлетворительно, на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит. В то же время Девятовым А.В. совершено два умышленных корыстных преступления средней тяжести против собственности.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что исправительное воздействие предыдущего наказания, в том числе за аналогичные корыстные преступления, оказалось недостаточным, при наличии в каждом случае рецидива преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ) суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 73 УК РФ, и назначает ДевятовуА.В. наказание за каждое преступление в виде реального лишения свободы, с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, личности подсудимого, наличия по каждому преступлению отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения в отношении Девятова А.В. правил, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ, ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, в каждом случае не имеется.

Наряду с этим, суд не усматривает оснований для применения в отношении Девятова А.В. в каждом случае положений ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом способа и умышленного характера совершенных им преступлений, других фактических обстоятельств преступлений, влияющих на степень их общественной опасности, а также наличия вышеуказанного отягчающего наказание обстоятельства.

Вместе с этим, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, факт рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает наказание Девятову А.В. за каждое преступление с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, не в максимально возможных пределах, а также в каждом случае без дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Вид исправительного учреждения определяется подсудимому с учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Меру пресечения Девятову А.В. до вступления приговора в законную силу, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, исключения продолжения занятия преступной деятельностью, а также необходимости отбывания наказания в виде лишения свободы, суд полагает необходимым изменить на заключение под стражу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Девятова А.В.признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества В. Р.А.) в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы,

- по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества у В..Е.) в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы,

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Девятову А.В. наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Девятова А.В. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда незамедлительно.

Срок отбывания наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Девятова А.В. под стражей с <дата> до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: две женские сумки и два мобильных телефона - считать выданными по принадлежности законным владельцам.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г.Ижевска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Об участии осужденного в суде апелляционной инстанции должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса в срок 10 суток со дня получения копии приговора либо копии жалобы, или представления.

Судья М.И. Кишкан