Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-67/2023 от 20.10.2023

4/1-67/2023    

Постановление

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Индустриального районного суда города Перми В.Л.Перов при секретаре судебного заседания Утробиной Е.Н., с участием прокурора Рыбайло М.В., представителя исправительного учреждения Кривощекова Д.С., осуждённого Князева Р.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осуждённого Князева Р. Д., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, суд.,

установил:

приговором Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Князев Р.Д. (с учетом апелляционного определения <адрес>вого суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) осуждён по части 3 статьи 30, пунктам «а, б» части 2 статьи 228.1, части 3 статьи 30, пункту «г» части 4статьи 228.1 УК РФ, в соответствии счастью 2 статьи 69 УК РФ к наказанию в виде лишение свободы сроком на 10 лет в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Губахинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде лишение свободы Князеву Р.Д. заменена на наказание в виде принудительных работ сроком на 3 года 9 месяцев и 4 дня с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

Князев Р.Д. отбывает наказание в УФИЦ при ФКУ ИК-32 ГУФСИН России по <адрес>, не отбытый срок наказания в виде принудительных работ составляет 2 года 2 месяца и 15 дней.

Осуждённый Князев Р.Д., обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

В судебном заседании он поддержал заявленное ходатайство.

Представитель исправительного центра в судебное заседание представил характеристику на осужденного, где указано, что Князев Р.Д., не нуждается в дальнейшем отбытии наказания.

    Прокурор не возражал против удовлетворения ходатайства осужденного.

Выслушав мнения участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 4 статьи 397 УПК РФ суд в порядке исполнения приговора разрешает вопросы об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

В соответствии со статьей 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде принудительных работ, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В силу части 4.1 статьи 79 УК РФ при рассмотрении ходатайства осуждённого об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осуждённый частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причинённый в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

В соответствии с пунктом «в» части 3 статьи 79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление.

В силу части 3.1 статьи 79 УК РФ осуждённому, не отбытая часть наказания которому была заменена более мягким видом наказания, срок наказания, после фактического отбытия, которого может быть применено условно-досрочное освобождение, исчисляется с момента начала срока отбывания наказания, назначенного по приговору суда.

Согласно характеристике УФИЦ при ФКУ ИК-32 ГУФСИН России по <адрес>, Князев Р.Д. характеризуется положительно, нарушений режима содержания в исправительном центре не допускал, имеет благодарности от различных организаций, трудоустроен в АО «<данные изъяты>», к труду относится добросовестно, посещает мероприятия воспитательного характера, соблюдает правила внутреннего распорядка исправительного центра, корректен в общении, тем самым Князев Р.Д. стремится встать на путь исправления.

Таким образом, учитывая данные о поведении осуждённого Князева Р.Д. в период отбывания наказания, его отношение к труду, данные о его личности, суд оценивает поведение осуждённого как стабильно положительное, и приходит к выводу о том, что для своего исправления Князев Р.Д., не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

Учитывая предписания пункта «в» части 3 статьи 79 УК РФ, осуждённый Князев Р.Д. отбыл две трети срока наказания.

При таких обстоятельствах, ходатайство осуждённого об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде принудительных работ, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 396-399 УПК РФ, суд.,

постановил:

ходатайство осуждённого Князева Р. Д. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде принудительных работ удовлетворить.

Освободить Князева Р. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения от отбывания наказания в виде принудительных работ, назначенных в порядке статьи 80 УК РФ постановлением Губахинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, условно-досрочно на 2 года 2 месяца и 15 дней.

На осуждённого Князева Р.Д. возложить обязанности встать на учёт в десятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, два раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган, не менять без уведомления указанного органа постоянного места жительства.

Разъяснить осуждённому положения части 7 статьи 79 УК РФ, согласно которым если в течение оставшейся не отбытой части наказания:

а) осуждённый совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, а равно от назначенных судом принудительных мер медицинского характера, суд по представлению органов, указанных в части 6 настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

б) осуждённый совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;

в) осуждённый совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Постановление в течение 15 суток со дня его вынесения, а осуждённым со дня получения копии постановления, может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес>.

Судья     В.Л. Перов