Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1191/2023 ~ М-989/2023 от 14.06.2023

Дело №2-1191/2023

(УИД № 48RS0021-01-2023-001262-29)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2023 года                  город Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе

председательствующего Стрельцова С.Н.,

при секретаре Мисриевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Иванникову Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Иванникову С.А., указывая, что между банком и Иванниковым С.А. 27.03.2013 был заключен Договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский стандарт» в рамках кредитного договора №105206596. Во исполнение своих обязательств по Договору банк выпустил на имя ответчика банковскую карту для совершения операций в пределах денежных средств клиента, находящихся на открытом на имя ответчика счете. Ответчик неоднократно совершал за счет представленного банком кредита расходные операции по получению наличных денежных средств, при этом допускал нарушения согласованных сторонами условий договора, не размещая к дате оплаты очередного минимального платежа на счете карты суммы денежных средств, необходимых для оплаты, В связи с этим у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору за период с 27.03.2013 по 01.06.2023 в размере. 27.07.2016 года банком был сформирован заключительный счет-выписка, содержащий сведения о размере задолженности в размере 201 452 рубля 36 копеек. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена. Истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору. Мировым судьей судебный приказ был вынесен, но в последствии отменен, в связи с поступившими возражениями ответчика. Просило взыскать с Иванникова С.А. в его пользу задолженность по указанному кредитному договору за период с 27.03.2013 года по 01.06.2023 года в размере 201 452 рубля 36 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 214 рублей 52 копейки.

Представитель АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился. Истец надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик Иванников С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту его регистрации (жительства).

Судебная корреспонденция не вручена ответчику и возращена почтой с отметкой: «возврат по истечении срока хранения». Ответчик не сообщил о причинах, по которым он не получил судебные извещения, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая, что судебное извещение было доставлено ответчику, но ответчик не получил его по зависящим от него обстоятельствам, то суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по представленным доказательствам в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 27.03.2013 Иванников С.А. обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о заключении кредитного договора и договора о предоставлении и обслуживании кредитной карты, в рамках которых просил предоставить ему кредит, выпустить на его имя карту и открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте, в том числе для размещения средств и отражения операций, совершенных с использованием карты.

Своей подписью в заявлении Иванников С.А. подтвердил, что понимает, что акцептом его оферты о заключении договора о карте являются действия банка по открытию ему счета карты, а также, что размер лимита будет определен банком самостоятельно, но не будет превышать 450 000 рублей. Обязался неукоснительно соблюдать документы, с которыми ознакомлен, понимает, полностью согласен, а именно: в рамках договора о карте: Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифы по картам «Русский Стандарт».

Из содержания искового заявления и материалов дела следует, что на основании заявления Иванникова С.А. от 27.03.2013 между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком был заключен договор №105206596, в соответствии с которым Банк открыл на имя заемщика счет №40817810700981491120 и выдал кредитную карту Банка Русский Стандарт для осуществления операций с использованием кредитных средств карты, а ответчик Иванников С.А. принял на себя обязательство погашать кредит, уплачивать проценты за пользование им, а также иные платежи, предусмотренные тарифами банка.

Сумма минимального платежа за расчетный период рассчитывается банком по схеме расчета минимального платежа, применяемого в рамках договора, с применением установленного коэффициента расчета. Схемы расчета минимального платежа и величины коэффициентов расчета минимального платежа приведены в тарифах (п. 4.10 Условий предоставления и обслуживания карт Русский Стандарт).

Согласно ст. 30 ФЗ "О банках и банковской деятельности" от 2 декабря 1990 года N 395-I, отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе, сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией-эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора (Положение ЦБР от 24 декабря 2004 г. N 266-П "Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт" (с изменениями от 21 сентября 2006 г., 23 сентября 2008 г.).

Кредитная карта была выдана ответчику для совершения операций, предусмотренных Условиями предоставления и обслуживания карт Русский Стандарт.

На территории Российской Федерации кредитные организации эмитенты осуществляют эмиссию банковских карт, являющихся видом платежных карт как инструмента безналичных расчетов, предназначенного для совершения физическими лицами, в том числе, уполномоченными юридическими лицами, операций с денежными средствами, находящимися у эмитента, в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором с эмитентом (п. 1.4 вышеуказанного Положения ЦБР от 24 декабря 2004 г. N 266-П).

Учитывая положение указанной нормы, кредитная карта, выпущенная банком на имя ответчика, является инструментом безналичных расчетов.

В соответствии с договором банк предоставил ответчику кредит на сумму совершённых им операций по кредитной карте, что следует из выписки по лицевому счету.

Таким образом, Банк исполнил свои обязательства по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты.

Как следует из выписки по лицевому счету №№***, расчета задолженности, ответчиком по делу совершались операции с использованием кредитных средств, предоставленных банком на кредитную карту, производились платежи по кредиту.

Согласно п. 4.1 Условий предоставления и обслуживания карт Русский Стандарт, задолженность клиента перед банком возникает в результате: предоставления банком клиенту кредита (пп. 4.1.1); начисления банком подлежащих уплате клиентом за пользование кредитом процентов (пп. 4.1.2); начисления банком подлежащих уплате клиентом плат и комиссий (пп. 4.1.3); возникновения иных денежных обязательств клиента перед банком, определенных Условиями и/или Тарифами (пп. 4.1.4).

Срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком. С целью погашения клиентом задолженности банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение срока, указанного в абзаце два п. 1 ст. 810 ГК РФ, со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки). Днем выставления банком клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту (п.4.17 Условий предоставления и обслуживания карт Русский Стандарт).

Иванников С.А., используя кредитную карту по назначению, ненадлежащим образом осуществлял обязанности по возврату долга по кредитной карте и уплате процентов, и иных платежей, предусмотренных тарифами, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету за период с 27.03.2013 по 01.06.2023 общая сумма задолженности по кредитной карте составляет 201 452 рубля 36 копеек, из которых: 149 259 рублей 62 копейки- задолженность по основному долгу; 900 рублей- плата за выпуск и обслуживание карты; 34 792 рубля 74 копейки- проценты за пользование кредитом; 16 500- плата за пропуск минимального платежа.

Судом принимается указанный расчет, поскольку он составлен в соответствии с условиями договора и не опровергнут ответчиком. Свой контррасчет ответчик суду не представил.

Банк в адрес ответчика направил заключительный счет-выписку с требованием о полном погашении задолженности по договору о карте в срок до 26.08.2016, которое было оставлено без удовлетворения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что истец предпринимал меры к истребованию задолженности по договору о карте путем обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, однако судебный приказ, вынесенный 16.03.2021 мировым судьей судебного участка №3 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области, был отменен определением от 04.04.2023 года в связи с поступившими возражениями Иванникова С.А.

Принимая во внимание приведенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что ответчиком не были исполнены обязательства в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания карт Русский Стандарт, Тарифами путём погашения задолженности. Ответчик в судебное заседание не явился, не представил возражения на иск и достоверные доказательства, опровергающие сумму задолженности по кредиту. Следовательно, требования АО «Банк Русский Стандарт» к Иванникову С.А.подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу указанной статьи с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 214 рублей 52 копейки, так как иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Иванникова Сергея Александровича (ИНН №***), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ............. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору № 105206596 от 27.03.2013 за период с 27.03.2013 по 01.06.2023 в сумме 201 452 (двести одна тысяча четыреста пятьдесят два) рубля 36 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 214 (пять тысяч двести четырнадцать) рублей 52 копейки, а всего сумму в размере 206 666 (двести шесть тысяч шестьсот шестьдесят шесть) рублей 88 копеек.

Разъяснить ответчику Иванникову Сергею Александровичу право подачи в Елецкий городской суд заявления об отмене данного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.Н. Стрельцов

Заочное решение с учетом выходных дней в окончательной форме изготовлено 01 августа 2023 года.