Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-476/2020 (2-5120/2019;) ~ М-4804/2019 от 03.12.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 февраля 2020 года город Самара

Октябрьский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Поляковой Н.В.,

при секретаре Асланян С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску ООО «Сатурн-Самара» к ООО «Геометрия», Олейников Д.А. о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование коммерческим кредитом,

установил:

ООО «Сатурн-Самара» обратилось в суд, ссылаясь на то, что 14 июня 2019 года между ООО «САТУРН САМАРА» и ООО «ГЕОМЕТРИЯ» был заключен договор поставки №2271, в соответствии с которым Поставщик обязался поставлять и передавать в собственность Покупателю в обусловленный срок товар для использования в предпринимательской деятельности, а Покупатель обязался принимать этот товар и оплачивать на условиях Договора поставки. Истец исполнил свои обязательства по передаче товара в полном объеме, что подтверждается соответствующими товарными накладными. Претензий по качеству и количеству товара в адрес поставщика не поступало. ООО «Геометрия» на условиях коммерческого кредита была предоставлена отсрочка по поставленного товара и договором поставки были определены условия предоставления отсрочки. Согласно п.3.2 Договора поставки покупатель обязан полностью оплатить полученный по накладной товар до истечения 30 календарных дней с момента поставки товара. Согласно п.3.3. Договора поставки, товар поставляется на условиях коммерческого кредита. Размер процентной ставки по коммерческому кредиту за период предоставленной покупателю согласно п.3.2 отсрочки платежа составляет - 0 процентов. При оплате товара покупателем по истечении указанного в п. 3.2. срока, покупатель оплачивает поставщику проценты по коммерческому кредиту в размере 0,2% от стоимости неоплаченного товара за каждый день пользования денежными средствами с момента истечения указанного в п. 3.2. срока оплаты товара и до момента фактической оплаты товара. Однако до настоящего момента ООО «Геометрия» не исполнило обязательств по оплате товара Поставщику на общую сумму 823 294 рублей. Согласно прилагаемому расчету сумма начисленных на сумму задолженности процентов по коммерческому кредиту составляет *** коп. В обеспечение исполнения обязательств покупателя по договору поставки, 14.06.2019 года между ООО «САТУРН САМАРА» и Олейников Д.А. был заключен договор поручительства № 2271. Согласно п. 2 Договора поручительства поручитель безусловно и безотзывно обязуется перед кредитором нести полную солидарную ответственность с покупателем по всем обязательствам последнего, вытекающим из договора поставки, включая уплату процентов по коммерческому кредиту, штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию а и других убытков. В соответствии с п.3 Договора поручительства ответчик полностью осведомлен относительно существенных условий договора поставки. В соответствии с п. 4 Договора поручительства в случае нарушения покупателем обязательств по оплате, предусмотренных Договором поставки, поручитель обязан в течение 5-банковских дней с момента получения требования кредитора, выплатить кредитору имеющуюся сумму задолженности покупателя. 28.10.2019 года ответчикам были направлены письменные требования об оплате мы задолженности. До настоящего момента оплаты задолженности не поступило. Просят суд взыскать с солидарных должников ООО «ГЕОМЕТРИЯ» и Олейников Д.А. в пользу ООО «САТУРН САМАРА» сумму задолженности по договору поставки 919 700, 22 руб., в том числе: 823 294 руб. задолженность и 96 405,79 руб. проценты по коммерческому кредиту, начисленные по состоянию на 25.11.2019г., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 397 руб.

В судебном заседании представитель истца Князева Н.Н. исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила удовлетворить, ссылаясь на то, что задолженность в настоящее время не оплачено, мировое соглашение на представленных ответчиком условиях заключить не представляется возможным.

Представитель ответчика ООО «Геометрия» Букаев А.Н., действующий на основании доверенности, факт наличия задолженности не оспаривал, пояснил, что оплата не произведена в связи с финансовыми трудностями.

Ответчик Олейников Д.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем имеется соответствующее заявление.

Изучив материалы дела, заслушав участвующих лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации Далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Из положений статьи 329 ГК РФ следует, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, поручительством.

В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со статьей 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу пункта 1 статьи 323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (статья 363 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 4 статьи 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Судом установлено, 14.06.2019 года между ООО «САТУРН САМАРА» (Поставщик) и ООО «Геометрия» был заключен договор поставки № 2271.

Согласно условиям договора, Поставщик обязуется передать в обусловленный срок строительные, отделочные материалы и сопутствующие товары, а покупатель принять и оплатить товар. Ассортимент, количество, цена единицы товара и общая сумма каждой партии согласовываются сторонами непосредственно перед формированием каждой партии на основании заявки Покупателя и указываются в счете Поставщика и накладной, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора.

Порядок поставки, сроки поставляемого товара стороны согласовали в п. 2 указанного договора.

Порядок расчетов и цена товара определены п. 3 договора, в соответствии с которым покупатель обязан полностью оплатить полученный по накладной товар до истечения 30 календарных дней с момента поставки товара. Согласно п.3.3. договора товар поставляется на условиях коммерческого кредита. Размер процентной ставки по коммерческому кредиту в период предоставленной покупателю согласно п. 3. 2 договора отсрочки платежа составляет - 0%. По истечению срока предоставленной отсрочки покупатель оплачивает поставщику проценты по коммерческому кредиту в размере 0,2% от стоимости неоплаченного товара, за каждый день пользования денежными средствами, до момента фактической оплаты товара.

Пунктом 4 договора поставки установлено условие об ответственности сторон за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору.

Договором не предусмотрен обязательный претензионный порядок урегулирования спора.

Дополнительным соглашением от 14 июня 2019 года к договору поставки 2271 от 14.06.2019 года предусмотрено, что исполнение покупателем обязательств по договору поставки обеспечивается поручительством Олейникова Д.А. в соответствии с договором поручительства №2271 от 14.06.2019 года.

Согласно договору поручительства №2271 от 14.06.2019 года, заключенного между истцом - ООО «Сатурн Самара» (Кредитор) и Олейниковым Д.А.(Поручитель), поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение покупателем своих обязательств по договору поставки в том же объеме, как и покупатель. Покупатель и поручитель отвечают перед кредитором солидарно.

Во исполнение обязательств по заключенному договору, истцом ООО «Геометрия» в соответствии с товарными накладными был поставлен товар на общую сумму *** коп. Товар был принят покупателем в полном объеме, о чем свидетельствуют соответствующие отметки в товарных накладных представителя ООО «Геометрия». Претензий и рекламаций по качеству и количеству товара покупателем представлено не было (доказательств обратного суду не представлено).

Таким образом, свою часть обязательств истец добросовестно исполнил в соответствии с условиями заключенного договора.

Оплата за поставленную продукцию покупателем произведена не была, в результате чего за ним образовалась задолженность в сумме 823 294,43 рублей, в указанную стоимость товара в рамках договора поставки истцом были оказаны и включены услуги ООО «Геометрия» по транспортной подготовке груза.

Согласно представленного истцом расчета по состоянию на 25.11.2019 года задолженность ООО «Геометрия» составляет *** руб., из которых: долг – *** руб., проценты за пользование коммерческим кредитом – *** руб.

Олейников Д.А. в силу положений ст. ст. 361, 322, 323 Гражданского кодекса РФ, а также условий договора поручительства взял на себя ответственность отвечать перед кредитором за исполнение покупателем ООО «Геометрия» своих обязательств по договору поставки в том же объеме, как и покупатель, закон в данном случае предусматривает солидарную ответственность, при которой кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В судебном заседании ответчики исковые требования признали в полном объеме. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца и взыскания солидарно с ответчиков задолженности по договору поставки №2271 от 14.06.2019 года по состоянию на 25.11.2019 года в размере *** руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно с ответчиков в пользу истца необходимо взыскать государственную пошлину в сумме 12 397 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Сатурн-Самара» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Геометрия», Олейников Д.А. в пользу ООО «Сатурн-Самара» задолженность по договору поставки №2271 от 14.06.2019 года по состоянию на 25.11.2019 года в размере 919 700 руб. 22 коп., возврат уплаченной государственной пошлины в размере 12 397 рублей, а всего 932 097 ( Девятьсот тридцать две тысячи девяносто семь) рублей 22 копейки.

Решение может быть обжаловано в течении месяца в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самара.

В окончательной форме решение суда изготовлено 10 февраля 2020 года.

Судья подпись Полякова Н.В.

Копия верна

Судья:

Секретарь: