Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-573/2023 ~ М-488/2023 от 06.07.2023

Дело № 2-573/2023

УИД 22RS0012-01-2023-000667-31

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 июля 2023 года Славгородский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Косых С.И.

при секретаре Шевченко Е.Н.

с участием пом.прокурора Дурнова Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А. к А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

А., действующая также в интересах своих несовершеннолетних детей А., А. и А. обратилась в суд с названным иском, указав в обоснование требований, что она и ее дети являются собственниками жилого помещения, расположенного в <адрес>, где до настоящего времени зарегистрирован ответчик А.

Истица отразила, что ранее она состояла с ответчиком в зарегистрированном браке, однако в настоящее время семейные отношения между ними прекращены, в доме ответчик фактически не проживает, в расходах по содержанию жилого помещения не участвует, вещей не хранит.

А. указала, что регистрация ответчика в жилом помещении ограничивает её право на владение и распоряжение указанным имуществом и на основании изложенного, просила суд признать ответчика А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены несовершеннолетние сособственники спорного жилья - А., А. и А. (л.д.35).

В судебном заседании истица А., являющаяся также законным представителем несовершеннолетних А., А. и А., поддержала заявленные требования, пояснив, что ранее спорное жилье находилось в общей долевой собственности всех членов её семьи, включая ответчика А. При этом ДД.ММ.ГГГГ по договору дарения А. передал в её собственность ранее принадлежащую ему 1\5 долю в праве на указанное жилье. Также истица отразила, что семейные отношения между ними в настоящее время прекращены, имущественных прав на спорное жилье ответчик не имеет, каких - либо соглашений о возможности в дальнейшем пользоваться этим жилым помещением, с ним не заключалось.

Учитывая, что местонахождение ответчика неизвестно, к участию в деле для защиты его интересов, на основании ст. 50 ГПК РФ был привлечен адвокат, который просил принять по делу обоснованное решение с учетом исследованных доказательств.

Заслушав пояснения истца, представителя ответчика и заключение прокурора, полагавшего, что иск о признании А. утратившим право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению, суд пришел к следующему выводу:

В судебном заседании установлено, что истица А. и ее несовершеннолетние дети (л.д.42-44) на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45-46) и договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-6) являются сособственниками в праве общей долевой собственности (по 1\5 доли каждый) на жилое помещение, расположенное в <адрес>.

Согласно ч. 1 ст. 208 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст.304 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Согласно адресной справки отдела по вопросам миграции МО МВД России «Славгородский» ответчик А. до настоящего времени продолжает оставаться зарегистрированным по адресу: <адрес> (л.д.23). При этом, согласно информации полученной из МО МВД «Славгородский», ответчик в данном жилом помещении фактически не проживает (л.д. 24-27).

По делу установлено, что по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ ответчик А. передал в собственность истице А. ранее принадлежавшую ему 1\5 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный в <адрес> (л.д.5-6).

Брак между А. и А. был прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Совместно стороны не проживают, членом семьи истца ответчик в настоящее время не является, соглашений между собственником и бывшим членом его семьи о возможности дальнейшего пользования спорным жилым помещением не заключалось.

Вышеуказанные обстоятельства с учетом исследованных судом доказательств, подтверждают прекращение у ответчика права пользования вышеуказанным жилым помещением. На основании изложенного, суд считает требование истицы о признании А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п\п «е» п. 31 «Правил регистрации и снятия с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ» вступившее в законную силу решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением, является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░., ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 01 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░