Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2472/2024 от 27.02.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06.05.2024 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи     Чернышковой Л.В.,

при секретаре             Маторкиной П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2472/2024 по иску ООО «Центр финансово – юридического консалтинга» к Шаровой Елене Владимировне о взыскании задолженности по договору займа, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЦФК» обратилось в Кировский районный суд г. Самары с исковым заявлением к наследственному имуществу Ткачева А.В., в обоснование заявленных требований указав, что Ткачев А.В. заключил с ООО «Быстроденьги» договор займа № 103434952 от 31.01.2023, согласно которому ему был предоставлен займ в размере 14 000 руб. под 1% в день. Согласно условиям договора заёмщик обязался возвратить ООО «Быстроденьги» полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором займа. В нарушение условий договора, заёмщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. Права требования по договору займа были переданы (уступлены) ООО «Быстроденьги» новому кредитору ООО «Центр финансово-юридического консалтинга» по договору уступки прав требований уступки прав требования (цессии) от 09.09.2023 № 09-09-23 БД-ЦФК. Согласно Акту приёма-передачи прав (требований) задолженность должника составляет 34 125,47 руб., из которых: 14 000 руб.- основной долг; 6 440 руб. - проценты за пользование займом; 13 685,47 руб. – проценты за просрочку. ООО «ЦФК» направило в адрес должника уведомление-требование о состоявшейся уступке прав по договору займа и о необходимости погашения всей суммы долга. Ответ на уведомление-требование от должника не поступил, оплата задолженности не произведена. Таким образом, заключение договора займа и получение предусмотренной договором суммы влечёт за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа и проценты на неё, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании кредитной задолженности. Истцу стало известно, что Ткачев А.В. умер, обязательства по договору займа им в полном объеме исполнены не были. Информация о наследниках заемщика у взыскателя отсутствует. В связи с чем, истец просил суд взыскать задолженность за счет наследственного имущества, принадлежащего Ткачеву А.В., в размере 34 125,47 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 223,76 руб.

Определением Кировского районного суда г. Самары от 22.11.2023 к участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечена Шарова Е.В.

На основании определения Кировского районного суда г. Самары от 22.01.2024 года гражданское дело было передано в Октябрьский районный суд г. Самары для рассмотрения по подсудности.

В судебное заседание представитель истца ООО «ЦФК» не явился, о дате и месте заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Шарова Е.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Изучив материалы дела, выслушав позицию ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) вправе передать другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 6 ст. 7 ФЗ от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что 31.01.2023 между ООО «Быстроденьги» и Ткачевым А.В. был заключен договор потребительского кредита (займа) № 103434952 на сумму 14 000 руб., со сроком возврата займа один календарный год с даты заключения договора. Срок возврата займа 02.03.2023.

В соответствии с пунктом 4 индивидуальных условий договора установлена процентная ставка – 365% годовых. В пункте 6 договора установлено, что уплата суммы займа погашается единовременным платежом в размере 18 200 руб., из которых 14 000 руб. сумма займа и 4 200 руб. сумма процентов.

Согласно представленным суду документам, истец исполнил взятые на себя обязательства. В рамках заключенного договора ООО «Быстроденьги» Ткачеву А.В. были предоставлены денежные средства в размере 14 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от 31.01.2023. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно условиям договора, заёмщик обязался возвратить ООО «Быстроденьги» полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором займа.

В нарушение условий договора, заёмщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) в процессе оформления договора стороны согласовали отсутствие запрета на уступку прав(требований) по договору.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона

Как следует из положений ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права

В силу ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается. Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

09.09.2023 ООО «Быстроденьги» и ООО «ЦФК» был заключен договор уступки прав требований (цессии) № 09-09-23 ТЗ-ЦФК, по которому права требования по договору займа были переданы (уступлены) ООО «Быстроденьги» новому кредитору ООО «Центр финансово-юридического консалтинга».

Согласно Акту приёма-передачи прав (требований), задолженность Ткачева А.В. составляет 34 125,47 руб., из которых: 14 000 руб.- основной долг; 6 440 руб. - проценты за пользование займом; 13 685,47 руб. – проценты за просрочку.

Как усматривается из материалов дела, задолженность по договору займа до настоящего времени не погашена.

Ткачев А.В. умер 22.04.2023, что подтверждается копией свидетельства о смерти IV-ЕР № 701154, выданным ОЗАГС Железнодорожного района г.о. Самара УЗАГС Самарской области от 27.04.2023.

В силу п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Пунктом 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу пункта 1 статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из приведенных норм следует, что обязательства, возникшие из договора займа, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пункт 61 указанного Постановления предусматривает, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно пункту 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей правовой природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации), кредитному договору (статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 Гражданского кодекса Российской Федерации). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу указанных разъяснений, обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, а проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства.

Из материалов дела следует, что после смерти Ткачева А.В. нотариусом г.Самары Шейфер А.М. открыто наследственное дело №34767545-45/2023.

Согласно сведениям, предоставленным нотариусом по запросу суда, наследником Ткачева А.В., обратившимся с заявлением о принятии наследства, является: сестра-Шарова Е.В. Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из 2/3 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: адрес. Кадастровый номер объекта - №..., кадастровая стоимость объекта недвижимости по состоянию на 22 апреля 2023 г.-1185 670,75 руб. объект принадлежал наследодателю на праве общей долевой собственности, дата регистрации 09 января 2023 года, регистрационный номер № №....

Таким образом, ответчик Шарова Е.В., как наследник умершего Ткачева А.В., принявшая наследство, обязана нести ответственность по обязательствам наследодателя в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

В соответствии с расчетом истца, задолженность Ткачева А.В. по договору займа № 103434952 от 31.01.2023 составила 34 125,47 руб., из которых: 14 000 руб.- основной долг; 6 440 руб. - проценты за пользование займом; 13 685,47 руб. – проценты за просрочку.

Расчет задолженности, представленный истцом, является арифметически правильным и у суда сомнений не вызывает, ответчиком контррасчет в силу ст. 56 ГПК РФ не представлен и представленный расчет не опровергнут, доказательств оплаты не представлено, напротив, ответчиком заявлено о признании иска.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абзацу второму ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска в силу ст. 39 ГПК РФ является правом ответчика, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику были разъяснены и понятны, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершено ответчиком добровольно в письменной форме, суд, оценивая в совокупности представленные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 223,76 руб., подтвержденные платежным поручением № 551 от 23.10.2023.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Центр финансово – юридического консалтинга» удовлетворить.

Взыскать с Шаровой Елены Владимировна (№...) в пользу ООО «Центр финансово – юридического консалтинга» (ИНН 2635257732) задолженность по договору займа №103434952 от 31.01.2023 в размере 34 125,47 руб., в том числе: 14 000 руб.- основной долг; 6 440 руб. - проценты за пользование займом; 13 685,47 руб. – проценты за просрочку, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 223,76 руб., всего 35 349,23 руб. (тридцать пять тысяч триста сорок девять рублей двадцать три копейки).

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самара в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

В окончательном виде решение суда принято 15.05.2024.

Судья         /подпись/                     Л.В. Чернышкова

Копия верна

Судья

Секретарь