Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2188/2023 ~ М-1632/2023 от 28.03.2023

№2-2188/2023

27RS0004-01-2023-002057-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Хабаровск                                16 мая 2023 года

Индустриальный районный суд г.Хабаровска

в составе председательствующего судьи Савченко Е.В.,

при секретаре судебного заседания Поддубной К.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Черемных Елены Геннадьевны об отмене исполнительного действия – исполнительной надписи,

    установил:

    Черемных Е.Г. обратилась в Индустриальный районный суд <адрес> с заявлением об отмене исполнительного действия – исполнительной надписи. В обоснование требования указала, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Ситниковой Ю.А. совершена исполнительная надпись № № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Черемных Е.Г. задолженности, неуплаченной в срок по договору кредита Банк ВТБ (ПАО) № от ДД.ММ.ГГГГ., в размере 1 156 312,73 рубля.При этом в нарушение требований закона взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов, нарушен 10-дневный срок на обжалование нотариальной надписи, так как исполнительное производство возбуждено ДД.ММ.ГГГГ Просит отменить нотариальное действие, совершенное нотариусом Ситниковой Ю.А. № № от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительную надпись о взыскании с Черемных Е.Г. в пользу Банк ВТБ (ПАО) денежной суммы в размере 1 156 312,73 рубля.

В судебное заседание Черемных Е.Г.не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом.

В судебное заседание нотариус Ситникова Ю.А. не явилась, представила письменный отзыв, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ по заявлениюПАО Банк «ВТБ»в отношении Черемных Е.Г. удаленно совершена исполнительная надпись о взыскании неуплаченной в срок задолженности по договору (кредитный договор) №от ДД.ММ.ГГГГза период: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженности основного долга в размере1 036 761 рубль 00 копеек, процентов по договору в размере 110 899 рублей65 копеек, расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 8 651 рублей 31 копейка, всего –1 156 312 рублей 73 копейки.Совершенная исполнительная надпись зарегистрирована в реестре удалённых нотариальных действий ДД.ММ.ГГГГ.за №№ Суммы неустоек и пеней при совершении исполнительных надписей не взыскиваются.Банк надлежащим образом уведомил истца о досрочном истребовании задолженности в связи допущенными им нарушениями условий вышеуказанного кредитного договора.ДД.ММ.ГГГГ.в адрес должника направлено надлежащее уведомление о досрочном истребовании задолженности, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, с указанием намерения банка на обращение к нотариусу для совершения исполнительной надписи, на почтовый адрес, совпадающий с местом регистрации истца, указанным в поданном Банком заявлении нотариусу о совершении удаленно исполнительной надписи и в кредитном договоре, что подтверждается уведомлением, трек-№,сформированный Почтой России.Данное уведомление ДД.ММ.ГГГГ прибыло в место вручения, однако адресатом не было получено. После изучения представленных доказательств нотариусом совершена исполнительная надпись, которая в электронной форме передана для исполнения. Уведомление о совершении исполнительной надписи отправлено Черемных Е.Г. Просит в удовлетворении требования отказать.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица Банк «ВТБ» (ПАО)не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, доводы заявителя и возражения нотариуса, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Глава 16 «Основ законодательства о нотариате» определяет порядок совершения нотариусом исполнительных надписей.

В соответствии со статьей 89 «Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

Согласно статье 90 «Основ законодательства о нотариате», документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Статья 91 «Основ законодательства о нотариате» устанавливает условия совершения исполнительной надписи, а именно, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

В соответствии со статьей 91.1 «Основ законодательства о нотариате» нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В соответствии со статьей 91.2 «Основ законодательства о нотариате» о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, утвержден Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, и согласно пункту 1 Перечня, - документом, необходимым для взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи по договору займа (залоговому билету), является договор займа (залоговый билет).

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ междуБанк «ВТБ» (ПАО) и Черемных Е.Г. заключен кредитный договор№, по условиям которого банк предоставил заемщику в кредит денежные средства в размере 1 428 571 руб., срок действия договора – 60 месяцев, с процентной ставкой за пользование кредитом 10,5 % годовых.

Пунктом 25 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено право банка взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Данный кредитный договор подписан заявителем, что свидетельствует о том, что Черемных Е.Г. знала о возможности внесудебного порядка взыскания долга банком путем составления исполнительной надписи нотариуса.

ДД.ММ.ГГГГ. Банк «ВТБ (ПАО) направило Черемных Е.Г. требование о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору, в котором также указано на возможность взыскания задолженности без обращения в суд путем совершения исполнительной надписи нотариуса.

Данное уведомление направлено по месту регистрации заемщика, указанному в кредитном договоре: <адрес>. Сведений об изменении места жительства заёмщик банку не предоставил.

Согласно сведениям официального сайта Почта России почтовое отправление с почтовым идентификатором № прибыло по месту регистрации Черемных Е.Г. ДД.ММ.ГГГГ., возвращено отправителю за истечением срока хранения ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением обязанностей по возврату кредита Банк «ВТБ» ПАО обратилось к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи, представив кредитный договор, расчет задолженности, подписанный взыскателем, копия уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документ, подтверждающий направление указанного уведомления.

ДД.ММ.ГГГГ нотариус нотариального округа <адрес> края Ситникова Ю.А. по заявлению Банк «ВТБ» (ПАО) совершила исполнительную надпись, зарегистрированную в реестре удаленных действий № № о взыскании с Черемных Е.Г.задолженности в размере1 036 761 рубль 00 копеек, процентов в размере 110 899 рублей 65 копеек, расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 8 651 рубль 31 копейка.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Ситниковой Ю.А. оформлено уведомление в адрес Черемных Е.Г. о совершении исполнительной надписи.

Заявитель не оспаривал уведомление о наличии задолженности, не выразил несогласие с размером задолженности, факт наличия задолженности не оспаривает.

Как установлено при рассмотрении дела, порядок совершения исполнительной надписи соблюден.

Довод заявителя о не сообщении банком должнику о бесспорном взыскании за 14 дней до обращения к нотариусу опровергается материалами дела.

Довод заявителя о нарушении 10-дневного срок на обжалование нотариальной надписи ничем не подтвержден.

Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требования Черемных Е.Г.об отмене нотариального действия, совершенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Ситниковой Ю.А.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 310-312 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

    в удовлетворении заявления Черемных Елены Геннадьевны об отмене исполнительного действия – исполнительной надписиотказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Индустриальный районный суд г.Хабаровска.

Судья                                                                                                       Савченко Е.В.

Мотивированное решение изготовлено 29 мая 2023 года.