Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4036/2022 ~ М-3491/2022 от 29.08.2022

Дело № 2-4036/2022

64RS0043-01-2022-005228-32

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 ноября 2022 года г. Саратов

Судья Волжского районного суда г. Саратова Девятова Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Габдрахмановой А.Р.,

с участием представителя истца, представителей ответчиков,

рассмотрела в открытом судебном заседании исковое заявление
Романова ФИО7 к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги», обществу с ограниченной ответственностью «РесурсТранс», третьи лица: Аганин ФИО8 ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД»), в котором просил взыскать с названного ответчика сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 127 600 руб., расходы по оплате экспертного заключения в размере 10 000 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., почтовые расходы в размере 445 руб. 28 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3752 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>,
ул. <адрес>Е, а именно столкновение автомобиля марки УАЗ 390995, г.н.з. №, принадлежащего на праве собственности
ОАО «РЖД», под управлением ФИО1 и автомобиля марки VOLKSWAGEN Tiguan, г.н.з. №, принадлежащего на праве собственности и находящегося под управлением истца. В результате произошедшего автомобилю истца были причинены множественные технические повреждения. Страховщиком
ФИО3 была произведена выплата страхового возмещения в размере
80 100 руб. Не согласившись с расчетом суммы страхового возмещения, истец обратился к эксперту для проведения досудебного экспертного исследования. Согласно выводам представленного экспертного заключения № расчетная стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом рыночных цен <адрес> без учета износа транспортного средства составляет 207 700 руб. ФИО3 представлен расчет суммы ущерба, в соответствии с которым взысканию подлежит 127 600 руб. Кроме того, истец понес расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

В процессе судебного разбирательства судом в качестве соответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью «РесурсТранс» (далее – ООО «РесурсТранс»).

В судебном заседании от истца и представителя ООО «РесурсТранс» поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного между ними.

В соответствии со ст.ст. 39, 153.8, 153.10 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.ст. 220, 153.10 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные
ст.ст. 220, 221, 153.10 ГПК РФ, сторонам судом разъяснены и понятны.

Поскольку представленное на утверждение суда мировое соглашение подписано уполномоченными лицами, соответствует закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, содержит данные о реализации сторонами прав, предусмотренных ст. 39 ГПК РФ, суд утверждает данное мировое соглашение на условиях, согласованных сторонами, в связи с чем, производство по делу
№ подлежит прекращению.

В силу ст.153.11 ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225, 153.8, 153.10 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Романовым ФИО9 в лице его представителя Замариной ФИО10 и ответчиком обществом с ограниченной ответственностью «РесурсТранс» в лице представителя Галкиной ФИО11, по условиям которого:

«1.     По настоящему соглашению Ответчик признает часть заявленных Истцом исковых требований в размере 100 000 (Сто тысяч рублей), из которых
80 000 рублей - компенсация ущерба причиненного в результате ДТП, 10 000 рублей - расходы связанные с оплатой экспертного заключения, 10 000 рублей - расходы связанные с оплатой услуг представителя Истца и обязуется:

Выплатить в пользу Истца денежную сумму в размере 100 000 (Сто тысяч) рублей в течение 10 рабочих дней со дня утверждения настоящего мирового соглашения.

2.    Денежные средства, указанные в п. 1 настоящего мирового соглашения, подлежат уплате Ответчиком в безналичной форме на банковский счет по следующим реквизитам:

иные данные	иные данные
иные данные	иные данные
иные данные	иные данные
иные данные	иные данные
иные данные	иные данные

3.    Истец, в свою очередь, по настоящему Мировому соглашению подтверждает, что с момента исполнения Ответчиком обязательств, предусмотренных п. 1 настоящего Соглашения, обязательства Ответчика считаются исполненными надлежащим образом и в полном объеме, каких-либо иных требований и/или претензий к Ответчику по факту компенсации ущерба Истец не имеет и не будет иметь в будущем.

4.    Стороны устанавливают, что любые иные судебные расходы, иные издержки и убытки прямо или косвенно связанные с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла

5.    Стороны гарантируют, что настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречат закону.

6.    Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из Сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела».

Производство по настоящему делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Н.В. Девятова