Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2651/2024 ~ М-1768/2024 от 27.04.2024

Дело № 2-2651/2024

         55RS0003-01-2024-002694-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

25 июня 2024 года                                     г. Омск

Ленинский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Тынысовой А.Т.,

при секретаре судебного заседания Юрьеве А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саньковой Е.А. к Администрации города Омска, Департаменту жилищной политики Администрации города Омска о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Санькова Е.А. обратилась в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указала, что на основании заочного решения Ленинского районного суда г. Омска от 28.12.2016 за ней и Б.Н.П. признано право пользования квартирой № в доме № по ул. ххх в г. Омске на условиях договора социального найма. 08.12.2018 её бабушка Б.Н.П. умерла. Она обратилась в Департамент жилищной политики Администрации г. Омска о заключении договора социального найма, предоставив указанное заочное решение суда, но ей было отказано, ввиду отсутствия копии лицевого счета и произведенной реконструкции в виде смены двух окон на один оконный блок в помещении № 4, согласно техническому паспорту от 09.10.2023. Ответом от 06.12.2023 Департамент жилищной политики Администрации г. Омска также отказал ей в приватизации квартиры, в связи с не предоставлением договора социального найма. Она устранила ранее произведенную реконструкцию, вернув один оконный блок на два.

Просит признать за ней право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ххх, общей площадью 59,4 кв.м., с кадастровым №, в порядке приватизации.

Истец Санькова Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца Тарала Л.М., действующая на основании доверенности в деле, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представители ответчиков Администрации города Омска, Департамента жилищной политики Администрации города Омска в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Конституция Российской Федерации в статье 45 гарантирует государственную защиту прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации.

Признание права как способ защиты гражданских прав (ст. 12 Гражданского кодекса РФ) в своей основе предполагает правомерность возникновения соответствующего права, в связи с чем, признание судом принадлежности права конкретному лицу как один из способов защиты гражданских прав предполагает исключение возникающих сомнений в наличии у него субъективного права, предотвращение возможных споров в отношении объекта правопритязаний, а также служит основанием для оформления вещных прав на объект правопритязаний.

В соответствии со ст. 217 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

При приватизации государственного и муниципального имущества предусмотренные настоящим Кодексом положения, регулирующие порядок приобретения и прекращения права собственности, применяются, если законом о приватизации не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 5 ФЗ от 29.12.2004 «О введении в действие Жилищного Кодекса РФ» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие ЖК РФ, его положения применяются в части тех прав и обязанностей, которые могут возникнуть после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Из материалов дела следует, что правоотношения по праву пользования жилым помещением возникли у истцов в период действия ЖК РСФСР.

Частью 1 статьи 47 Жилищного кодекса РСФСР предусмотрено, что на основании решения о предоставлении жилого помещения в доме государственного или общественного жилищного фонда исполнительный комитет районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Советов народных депутатов выдает гражданину ордер, который является единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение.

Согласно ст. 50 ЖК РСФСР, пользование жилыми помещениями в домах государственного и общественного жилищного фонда осуществлялось в соответствии с договором найма жилого помещения и правилами пользования жилыми помещениями.

В соответствии со ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Согласно ч. 3 ст. 11 Жилищного кодекса Российской Федерации защита жилищных прав осуществляется путем признания жилищного права, восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения, прекращения или изменения жилищного правоотношения.

В соответствии со ст. 1 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (далее - Закон Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации») приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан Российской Федерации, забронировавших занимаемые жилые помещения, - по месту бронирования жилых помещений.

Согласно ст. 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 5, 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 1993 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан, так как статья 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» наделила граждан, занимающих жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору социального найма, правом с согласия всех проживающих совершеннолетних членов семьи и проживающих с ними несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в общую собственность (долевую или совместную).

Исходя из смысла преамбулы и статей 1, 2 указанного Закона гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

Согласно статье 8 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» решение вопроса о приватизации жилых помещений должно приниматься по заявлениям граждан в двухмесячный срок со дня подачи документов. В случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.Следовательно, если гражданин по независящим от него причинам не может реализовать свое право на приватизацию занимаемого им по договору социального найма жилого помещения, то он вправе обратиться с иском о признании за ним права собственности в судебном порядке.

Статьей 4 указанного Закона предусмотрено, что не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.

Собственники жилищного фонда или уполномоченные ими органы, а также предприятия, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, и учреждения, в оперативное управление которых передан жилищный фонд, с согласия собственников вправе принимать решения о приватизации служебных жилых помещений и находящегося в сельской местности жилищного фонда стационарных учреждений социальной защиты населения.

Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: ххх, общей площадью 59,4 кв.м., находится в муниципальной собственности на основании решения Ленинского районного суда г. Омска от 13.12.2012, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 15.05.2024.

Также в судебном заседании установлено, что заочным решением Ленинского районного суда г. Омска от 28.12.2016 за Б.Н.П., Саньковой (Богдановой) Е.А. признано право пользования квартирой № в доме № по ул. ххх в г. Омске на условиях договора социального найма. Указанное решение вступило в законную силу ххх.

В подтверждение смены фамилии и Богдановой на Санькову истец представила справку о заключении брака №А-01573 от ххх с Д.И.П., свидетельство о расторжении брака от 26.03.2014, свидетельство о заключении брака 26.08.2014 с С.Д,В.

Из свидетельства о смерти II-KH№, выданного 10.12.2018 Ленинским отделом управления ЗАГС Главного государственно-правового управления Омской области усматривается, что 08.12.2018 умерла Б.Н.П., ххх года рождения.

Из пояснений представителя истца следует, что Санькова Е.А., ххх года рождения фактически проживает по адресу: ххх.

В ходе рассмотрения дела установлено, что Санькова Е.А. обращалась в департамент жилищной политики Администрации г. Омска по вопросам заключения договоров социального найма и приватизации жилого помещения, расположенного по адресу: ххх.

Из ответа департамента жилищной политики Администрации г. Омска от 15.11.2023 № Исх-ДЖП/8864 усматривается, что департамент не усматривает оснований для заключения договора социального найма жилого помещения, поскольку не предоставлен финансовый лицевой счет, не предоставлены документы, подтверждающие законность произведенных изменений в помещении № квартиры №.

Также истцу Саньковой Е.А. отказано в заключении договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность граждан (письмо от 06.12.2023 № ИСХ-ДЖП/9558).

Из пояснений представителя истца следует, что истец Санькова Е.А. проживает в спорном жилом помещении с момента его предоставления, несет расходы по его содержанию.

Таким образом, истец Санькова Е.А. фактически пользуется спорным жилым помещением на условиях социального найма.

Сведения о нахождении занимаемого истцом жилого помещения в аварийном состоянии, а также, что данное жилое помещение является служебным, отсутствуют.

В силу части 3 статьи 8 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.

Следовательно, если гражданин по не зависящим от него причинам не может реализовать свое право на приватизацию принадлежащего ему по договору социального найма жилого помещения, то он вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности в судебном порядке.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлено суду доказательств незаконного вселения истца в спорное жилое помещение и наличия иных оснований для отказа в передаче спорной квартиры в собственность в порядке приватизации.

В соответствии с Постановлением Верховного Суда РФ № 3020-1 от 27.12.1991 г. с изменениями и дополнениями от 23.05.1992 г, и от 27.01.1993 г. «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе РФ, краев, областей, автономной области, автономных округов, города Москвы, Санкт-Петербурга и муниципальную собственность» объекты жилого фонда отнесены к Приложению №3 и являются объектами муниципальной формы собственности в силу прямого указания закона.

Статья 11 Закона о приватизации регламентирует, что каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Таким образом, статьей 11 Закона о приватизации установлен такой принцип приватизации, как однократность приватизации жилого помещения, который предполагает, что лицо, реализовавшее право на бесплатное приобретение в собственность жилого помещения в порядке приватизации, не должно принимать участие в приватизации иных жилых помещений.

В соответствии с подпунктом 6 пункта 4 условий приватизации жилых помещений жилищного фонда социального использования Омской области, утвержденных постановлением Правительства Омской области от 12 ноября 2008 года № 188-п, к заявлению на приватизацию жилого помещения прилагается, в частности, справка об использовании права на приватизацию жилья лицами, участвующими в приватизации жилого помещения, выданная БУ Омской области «Омский центр кадастровой оценки и технической документации», либо иной документ, подтверждающий однократность приобретения жилья в собственность бесплатно в порядке, установленном федеральным законодательством.

Из справки, предоставленной БУ Омской области «Омский центр КО и ТД» усматривается, что Санькова Е.А. в числе собственников объектов недвижимости на территории Омской области не значится, право бесплатной приватизации жилого помещения на территории Омской области не использовала.

При этом члены семьи истца: супруг С.Д,В., дочь С.Я.Д,, сын С.И.Д., сын С.М.Д,, сын С.М.Д, имеет регистрацию по месту жительства по адресу: ххх.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что Санькова Е.А. имеет право приобрести в собственность занимаемое ею жилое помещение, поскольку в установленном законом порядке была вселена в спорное жилое помещение, проживает в данном жилом помещении, оплачивает коммунальные платежи по нормам социального жилья и каких-либо ограничений для приватизации данного жилого помещения не установлено, и полагает возможным признать за Саньковой Е.А. право собственности на указанное жилое помещение в порядке приватизации.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за Саньковой Е.А., ххх года рождения (паспорт ххх) право собственности на квартиру № в доме № по улице ххх г. Омска, общей площадью 59,4 кв.м., в порядке приватизации.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья      А.Т. Тынысова

Заочное решение принято в окончательной форме 02 июля 2024 года