Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1138/2023 ~ М-1023/2023 от 21.08.2023

Дело № 2-1138/2023

УИД 19RS0011-01-2023-002032-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Усть-Абакан Республики Хакасия                                       2 ноября 2023 года

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего                     Чеменева Е.А.,

при секретаре                             Парсаевой Н.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гиясова Николая Николаевича, Гиясовой Антонины Антоновны к Самошкину Василию Анатольевичу, Самошкину Артуру Иннокентьевичу о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Гиясов Н.Н., Гиясова А.А. обратились в суд с иском к Самошкину В.А., Самошкину А.И. о признании утратившими право пользования жилым помещением, мотивируя требования тем, что им на праве общей совместной собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: .... Ответчики Самошкин В.А., Самошкин А.И., которые приходятся им дальними родственниками, состоят на регистрационном учете в данном жилом помещении, некоторое время проживали в нем, но с 2006 года оба съехали, забрав свои вещи. Настоящее местожительства ответчикам им неизвестно. Полагают, что указанные обстоятельства нарушают их права как собственников жилого помещения. Просят суд признать Самошкина В.А., Самошкина А.И. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: ....

Истцы Гиясов Н.Н., Гиясова А.А. в судебном заседании исковые требования поддержали, приведя доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнили, что до 2006 года ответчики проживали у них, откуда их забрали в детский дом. В настоящее время они не знают, где находятся ответчики.

Ответчики Самошкин В.А., Самошкин А.И. в судебное заседание не явились, будучи уведомлены о времени и месте судебного заседания по известному суду месту жительства.

Определением суда от 02.11.2023 к участию в деле в качестве представителя ответчиков в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) привлечен адвокат.

В судебном заседании адвокат Мончик С.Г. исковые требования не признала, пояснила, что ей неизвестна позиция ответчиков по заявленным требованиям.

Выслушав истцов, представителя ответчиков, допросив свидетелей, выслушав заключение прокурора, полагавшего иск удовлетворить, исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании п. п. 1, 2 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

Аналогичные положения закреплены в ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что истцы являются собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ....

07.07.2023 Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Хакасия произведена государственная регистрация права собственности истцов на указанное имущество.

Согласно представленной истцами адресной справке ***, выданной Отделением по вопросам миграции ОМВД России по Усть-Абаканскому району, на регистрационном учете по адресу: ..., с 28.02.2001 по настоящее время состоит Самошкин В.А. с 30.11.2004 по настоящее время – Самошкин А.И., которых истцы просят признать утратившими право пользования указанным жилым помещением.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 пояснил, что проживает по соседству с истцами. Примерно до *** года Самошкин Артур и Василий проживали у Гиясовых. Причины, по которым они выехали, ему неизвестны.

Свидетель Свидетель №2 пояснил, что ранее Самошкины Василий и Артур проживали у Гиясовых, но уже более пятнадцати лет они у них не проживают. Все эти годы он ответчиков нигде не встречал. Никто не чинил ответчикам препятствий в проживании в жилом помещении.

Достоверность показаний указанных свидетелей у суда сомнений не вызывает, поскольку они согласуются с совокупностью исследованных доказательств.

В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ст.304 ГКРФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что сособственниками квартиры по адресу: ..., ответчики Самошкин В.А., Самошкин А.И. не являются, к членам семьи истцов не относятся, в спорном жилом помещении не проживают, регистрация ответчиков носит формальный характер. При этом, соглашения о предоставлении ответчикам права пользования спорным жилым помещением стороны не заключали.

Кроме того определением Усть-Абаканского районного суда от 28.10.2023г. утверждено мировое соглашение согласно которому ответчику Самошкину А.И. как сироте администрацией Усть-Абаканского района было передано жилое помещение по адресу: ..., то есть он обеспечен жилое помещение.

Учитывая, что регистрация ответчиков Самошкина В.А., Самошкина А.И. по вышеуказанному адресу влечет нарушение прав Гиясова Н.Н., Гиясовой А.А. на распоряжение принадлежащим им недвижимым имуществом по своему усмотрению, суд, в целях восстановления нарушенных прав и законных интересов истцов, считает необходимым исковые требования о признании Самошкина В.А., Самошкина А.И. утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гиясова Николая Николаевича, Гиясовой Антонины Антоновны удовлетворить.

Признать Самошкина Василия Анатольевича *** года рождения, Самошкина Артура Иннокентьевича *** года рождения утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

Настоящее решение является основанием для снятия Самошкина Василия Анатольевича *** года рождения, Самошкина Артура Иннокентьевича *** года рождения с регистрационного учета по адресу: ....

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Абаканский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 10 ноября 2023 года.

Председательствующий                                     Е.А. Чеменев