Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-4511/2019 ~ М-3007/2019 от 25.04.2019

Дело №2-4511/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень 18 июня 2019 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Гневышевой М.А.,

при секретаре Лёгенькой Ю.С.,

с участием ответчика Мельникова Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Мельникову Юрию Владимировичу о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 213 842,50 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 5 338,43 руб., мотивируя свои требования тем, что 20.05.2018 произошло ДТП с участием транспортных средств <данные изъяты> под управлением Мельникова Ю.В., который был признан виновным в произошедшем ДТП, нарушил ПДД РФ. На момент ДТП автомобиль <данные изъяты> был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по договору имущественного страхования КАСКО АI №87572984 от 22.01.2018. По данному страховому случаю СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещение в размере 213 842,50 рублей на счет ООО «Дина-Моторс сервис». Указывает, что на момент ДТП гражданская ответственность Мельникова Ю.В. застрахована не была.

До начала рассмотрения дела по существу судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика – в Калининский районный суд г. Тюмени.

Ответчик в судебном заседании против передачи дела по подсудности не возражал, пояснив, что с 07.04.2019 года проживает по адресу: <адрес> где арендует дом по договору, по месту регистрации не проживает длительное время, судебные извещения по данному адресу получает его дедушка.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

Как следует из искового заявления, истец обратился в Ленинский районный суд г. Тюмени по месту жительства ответчика Мельникова Ю.В., указав в качестве его адреса: <адрес> Вместе с тем, в судебном заседании было установлено, что ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес> где, однако, он не проживает, его местом жительства с 07.04.2019 по настоящее время является адрес: <адрес> что не относится к территории Ленинского и Восточного округов г. Тюмени.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, суд полагает, что исковое заявление СПАО «Ингосстрах» было принято к производству Ленинского районного суда г. Тюмени с нарушением правил подсудности, поэтому данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Калининский районный суд г. Тюмени.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Мельникову Юрию Владимировичу о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов по подсудности в Калининский районный суд г. Тюмени.

На определение может быть подана частная жалоба через Ленинский районный суд г. Тюмени в Тюменский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья М.А. Гневышева