Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-680/2020 ~ М-682/2020 от 10.11.2020

Дело №2-11-680/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 21 декабря 2020 года

Окуловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кашеварова П.К., при помощнике судьи ФИО4, с участием истца ФИО2, её представителя – ФИО5, ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой ФИО12 к Иванову ФИО13 об обязании не чинить препятствия в пользовании квартирой,

У С Т А Н О В И Л:

Иванова Е.В. обратилась в суд с иском к Иванову А.Я. об обязании не чинить препятствия в пользовании квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, по тем основаниям, что Администрацией ей с <данные изъяты> ФИО3 и дочерью была предоставлена данная квартира, в которой они зарегистрированы до настоящего времени. После расторжения брака ответчик чинит препятствия в пользовании квартирой, систематически устраивает конфликты, в результате чего ей пришлось покинуть спорное жилое помещение. По данному факту она обращалась с заявлением в администрацию Угловского городского поселения, где ей рекомендовали обратиться в суд.

Истец ФИО2 и её представитель – ФИО5 в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации Угловского городского поселения в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, предоставил заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации, с исковыми требованиями согласны.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО9 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, в телефонограмме просила рассмотреть дело в ее отсутствие, оставляет разрешение вопроса по иску на усмотрение суда.

Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав стороны, свидетелей ФИО7, Свидетель №1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании ордера №, выданного администрацией <адрес>, ФИО2 на семью из трех человек (глава – ФИО2, муж -ФИО3, дочь-ФИО6) была предоставлена квартира по адресу: <адрес>, площадью № кв.м., состоящая из двух комнат.

Из технического паспорта на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> следует, что квартира состоит из двух комнат: № кв.м. и № кв.м. и кухни № кв.м. <адрес> квартиры составляет № кв.м., из них № кв.м. – жилая.

В указанной квартире зарегистрированы по настоящее время ФИО2 - с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 - с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 - с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о расторжении брака № № брак между ФИО2 и ФИО3 прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик не отрицал, что ФИО2 с № не проживает в квартире, однако он препятствий в пользовании квартирой ей не чинит.

Свидетели ФИО7 и Свидетель №1 подтвердили, что в квартире живет один ответчик, а также факт того, что ответчик препятствует истцу в пользовании спорным жилым помещением.

Конституция Российской Федерации, ее статьи 27 (часть 1) и 40 (часть 1), предоставляет каждому право на свободу передвижения и избирания места пребывания и жительства, а также гарантирует право на жилище и защиту от произвольного лишения жилища.

Частью 4 ст.3 ЖК РФ установлено, что никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В силу ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с ч.1 ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Учитывая, что истец Иванова Е.В. является нанимателем спорной квартиры, она имеет право пользования данным жилым помещением наравне с иными лицами, обладающими правом пользования указанным жилым помещением.

Порядок пользования спорным жилым помещением не установлен.

В то же время, из материалов дела усматривается, что между сторонами сложились конфликтные отношения, истец фактически пользоваться жилым помещением не может.

Судом установлено, что истец обращалась с заявлением в администрацию Угловского городского поселения с просьбой помочь вселиться в квартиру, где указала, что совместное проживание после расторжения брака с бывшим супругом физически и психологически не возможно, так как в 2006 году она пыталась проживать в квартире, но были скандалы и рукоприкладство со стороны бывшего супруга ФИО3, который препятствует физически проживанию в данной квартире.

По факту угроз убийством ФИО2 со стороны ответчика ФИО3, последний давал объяснения в ходе проверки правоохранительных органов по обращению ФИО2, что следует из копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, действия ответчика ограничивают предусмотренные ч.2 ст.69 ЖК РФ равные права истца на пользование квартирой, в частности, на доступ в указанную квартиру.

Жилищный кодекс Российской Федерации устанавливает равные права нанимателя жилого помещения по договору социального найма в государственном и муниципальном жилищном фонде, в том числе право пользования этим помещением, и членов его семьи, в том числе и бывших членов семьи, продолжающих проживать в занимаемом жилом помещении (ч.ч.2 и 4 ст.69).

Доводы ответчика, что он не нарушает права истца на пользование жилым помещением, суд оценивает критически, так как именно действия ответчика понудили ее обратится в суд.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд, учитывая нормы закона о равных правах сторон на пользование всей квартирой, переданной им по договору социального найма, приходит к выводу о том, что истец вправе потребовать от ответчика не чинить препятствий в пользовании указанным жилым помещением.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку размер государственной пошлины, согласно положениям ст.333.19 НК РФ, при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера, для физических лиц составляет 300 рублей, то взысканию в пользу истца с ответчика подлежит оплаченная истцом государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Ивановой ФИО14 к Иванову ФИО15 ФИО16 об обязании не чинить препятствия в пользовании квартирой - удовлетворить.

Обязать Иванова ФИО17 не чинить Ивановой ФИО18 препятствия в пользовании квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Взыскать с Иванова ФИО19 в пользу Ивановой ФИО20 расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение месяца через Окуловский районный суд со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: П.К. Кашеваров