Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-2244/2021 от 14.12.2021

К делу №5-2244/21

УИД23RS0011-01-2021-007472-79

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче протокола об административном

правонарушении по подведомственности

г. Геленджик 14 декабря 2021 года

Судья Геленджикского городского суда Краснодарского края Садов Б.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Толоконникова В.А.,

УСТАНОВИЛ:

В Геленджикский городской суд из ОМВД России по г. Геленджику поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Толоконникова В.А.

Дело об административном правонарушении подлежит направлению по подведомственности соответствующему мировому судье г. Геленджика, по следующим основаниям.

Частью ч.2 ст.12.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушении Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при подготовке дела судье следует установить, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

При решении вопроса о подведомственности и подсудности судьям судов общей юрисдикции дел об административных правонарушениях необходимо исходить из положений, закрепленных в главе 23 КоАП РФ, согласно которым к компетенции судей отнесены дела, перечисленные в части 1 статьи 23.1 КоАП РФ, учитывая при этом следующее:

судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 статьи 23.1 КоАП РФ, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование (статья 28.7 КоАП РФ) либо когда санкция статьи, устанавливающей ответственность за административное правонарушение, предусматривает возможность назначения наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы (абзац второй части 3 статьи 23.1 КоАП РФ).

Вопрос о проведении административного расследования решается при возбуждении дела об административном правонарушении лицами, указанными в части 2 статьи 28.7 КоАП РФ. При этом необходимо учитывать, что административное расследование допускается только при выявлении административных правонарушений в отраслях законодательства, перечисленных в части 1 статьи 28.7 КоАП РФ.

Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, административное расследование фактически не проводилось.

Учитывая, что санкция ч.2 ст.12.27 КоАП РФ не предусматривает назначения наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, а так же то обстоятельство, что административное расследование по настоящему делу фактически не проводилось, в соответствии с п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ дело об административном правонарушении подлежит направлению по подведомственности соответствующему мировому судье г. Геленджика.

Руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить протокол 23 АП №469417 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Толоконникова В.А., с приложенными материалами по подведомственности соответствующему мировому судье г. Геленджика.

Судья Б.Н.Садов