Судебный акт #1 (Решение) по делу № 72-389/2019 от 20.02.2019

Судья Григорьев И.О. дело № 72-389/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Свердловского областного суда Филиппова Ю.А., рассмотрев в судебном заседании 27 марта 2019 года жалобу защитника Щенниковой Т.А. на определение судьи Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 29 января 2019 года, об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по свердловской области Е. от 16 апреля 2018 года Радковскому Ф.Ф. по ч. 2 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде штрафа в размере 300 000 рублей.

На указанное постановление защитником Щенниковой Т.А. 26 октября 2018 года подана жалоба в Серовский районный суд Свердловской области, с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования.

Определением судьи районного суда от 31 октября 2018 года указанная жалоба передана по подведомственности в Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области.

Определением судьи районного суда от 29 января 2019 года в удовлетворении ходатайства защитника о восстановлении срока обжалования постановления отказано.

В жалобе защитник Щенникова Т.А. просит об отмене определения судьи, указывая на уважительность причин пропуска срока обжалования в связи с неполучением копии постановления о назначении наказания направленной заказной корреспонденцией в адрес Радковского Ф.Ф.

Проверив материалы дела, заслушав защитника Щенникову Т.А., поддержавшей доводы жалобы, нахожу определение судьи законным и обоснованным последующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 и ч.ч. 1, 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление и решение по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела. В случае пропуска срока подачи жалобы по уважительной причине он может быть восстановлен по письменному ходатайству лица, обратившегося с жалобой.

Как следует из материалов дела, копия постановления должностного лица о назначении Радковскому Ф.Ф. административного наказания, содержащего разъяснение о порядке и сроке его обжалования, была направлена ему почтовым отправлением по адресу регистрации и получена им лично 11 мая 2018 года, о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления (л.д. 19).

Таким образом, последним днем подачи жалобы на постановление с учетом положений ч. 3 ст. 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являлось 21 мая 2018 года.

Однако защитник Щенникова Т.А. обратилась с жалобой только 26 октября 2018 года, то есть по истечении установленного срока для подачи жалобы и ходатайством о восстановлении процессуального срока обжалования постановления.

Поскольку доказательств, свидетельствующих об отсутствии у Радковского Ф.Ф., а также его защитника своевременно обжаловать постановление должностного лица не представлено, судьей районного суда сделан правильный вывод об отсутствии уважительных причин пропуска срока обжалования постановления о назначении административного наказания.

При этом, исходя из документов находящихся в деле, индекс почтового отделения адреса Радковского Ф.Ф. – 628126, по которому он, в том числе получал судебные повестки о времени и месте рассмотрения ходатайства (л.д. 25). В связи с чем доводы защитника Щенниковой Т.А. о неполучении Радковским Ф.Ф. копии постановления, опровергаются отчетом об отслеживании почтового отправления, где содержится информация о получении Радковским Ф.Ф. 11 мая 2018 года в почтовом отделении 628126 копии постановления.

Вопреки доводам жалобы срок обжалования начинает течь с момента получения копии постановления Радковским Ф.Ф., а не с момента её получения защитником.

В этой связи судьей районного суда обоснованно было отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока.

С учетом того, что в жалобе, поданной на определение судьи, не приведено причин, объективно препятствовавших обратиться с жалобой в срок, установленный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований для восстановления срока на обжалование не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░ 2019 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░