Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8281/2014 ~ М-7848/2014 от 10.09.2014

Дело № 2-8281/1-2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2014 г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Курчавовой Н.Л.
при секретаре Чеглаковой Е.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Пеллотсари» к Лесонену В. Н., обществу с ограниченной ответственностью «МЕГА ТРАНС» о взыскании денежных средств,

установил:

ООО «Пеллотсари» обратилось в суд с иском к Лесонену В.Н., ООО «МЕГА ТРАНС» с названным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Пеллотсари» и Лесоненым В.Н. был заключен договор поручительства, в соответствии с которым Лесонен В.Н. несет солидарную ответственность по обязательствам ООО «МЕГА ТРАНС» по договору о поставки продукции от ДД.ММ.ГГГГ №№, заключенному между ООО «Пеллотсари» и ООО «МЕГА ТРАНС». В соответствии с п.1.2 договора поручительства ФИО1 несет солидарную ответственность в размере всех обязательств соответчика, включая задолженность по основному обязательству, неустойке и штрафным санкциям. В соответствии с договором о поставке продукции истец обязался продать (отпустить) продукцию (вода минеральная «<данные изъяты>»), а ответчик ООО «МЕГА ТРАНС» обязался принять и оплатить отпущенную продукцию. В нарушение условий договора ООО «МЕГА ТРАНС» не произвело оплату отпущенной продукции в установленный срок. В связи с чем истец неоднократно направлял претензии ответчику ООО «МЕГА ТРАНС» с требованиями об оплате продукции. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ актом сверки взаимных расчетов зафиксирована образовавшаяся задолженность у ответчика ООО «МЕГА ТРАНС» перед истцом в размере <данные изъяты>. На основании вышеизложенного, ссылаясь на положения действующего законодательства, истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору о поставке продукции от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <данные изъяты>, с ответчика ООО «МЕГА ТРАНС» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца Малынов Е.С., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ООО «МЕГА ТРАНС» в судебное заседание свое представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялось судом, возражений относительно заявленных исковых требований не представило.

Ответчик Лесонен В.Н. в судебном заседании не участвовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, возражений относительно заявленных исковых требований не представил.

Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчиков, руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений, имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как следует из материалов дела и пояснений представителя истца, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Пеллотсари» и ООО «МЕГА ТРАНС» был заключен договор № о поставке продукции.

В соответствии с условиями договора поставщик (ООО «Пеллотсари») обязуется передать покупателю (ООО «МЕГА ТРАНС») продукцию, а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию в ассортименте, количестве и по цене согласно утвержденным ценам поставщика (п. 1.1). Продукция отпускается по договорной цене с поставщиком (п. 3.1).

Покупатель производит оплату поставляемой продукции с отсрочкой 5 дней с даты поставки, на основании накладных и счетов-фактур с указанием ассортимента, количества и цены с учетом НДС (п. 3.4).

Сверка взаимных расчетов по поставленной продукции между поставщиком и покупателем производится на основании представленных документов и оформляется путем составления акта сверки… Покупатель обязан рассмотреть, подписать и выслать акт свертки в течение 10 календарных дней с момента получения. В случае возникновения спорной ситуации и отсутствия своевременного оформления акта данные поставщика считаются окончательными (п. 3.8).

Стороны договорились, что в качестве обеспечения обязательства по настоящему договору применяется поручительство гражданина Лесонена В. Н. (п. 5.1).

Согласно ч.1 ст.329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством.

В силу ст.361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст.363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что 03 июля 2014 года между Лесонен В.Н. и ООО «Пеллотсари» заключен договор поручительства, в соответствии с которым поручитель (Лесонен В.Н.) несет перед кредитором (ООО «Пеллотсари») солидарную с ООО «МЕГА ТРАНС» ответственность по исполнению обязательств по договору о поставке продукции от ДД.ММ.ГГГГ №№, заключенному между кредитором и должником. Поручительство распространяется на все обязательства должника, возникшие после заключения настоящего договора (п.1.1).

Стороны определили размер поручительства равным размеру обязательств должника по договору о поставке продукции, включая задолженности по основному обязательству, неустойки и штрафные санкции, при этом поручитель не отвечает по обязательствам должника, связанным с возмещением судебных расходов (п. 1.2).

В силу п.1.3 договора поручительства Лесонен В.Н. и ООО «МЕГА ТРАНС» несут солидарную ответственность перед кредитором.

Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Пеллотсари» осуществило отпуск товара (вода минеральная «Карельская жемчужина») ООО «МЕГА ТРАНС» на общую сумму <данные изъяты>.

В нарушение условий договора ООО «МЕГА ТРАНС» оплату за поставленный товар в установленный срок не произвело, в связи с чем ООО «Пеллотсари» направляло должнику претензии ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ претензия о наличии у ООО «МЕГА ТРАНС» задолженности перед ООО «Пеллотсари» вручена поручителю Лесонену В.Н. Претензии истца были оставлены ответчиками без внимания.

Согласно акту сверки взаимных расчетов ООО «МЕГА ТРАНС» имеет задолженность перед ООО «Пеллотсари» в размере ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку акт сверки расчетов не подписан представителями ООО «МЕГА ТРАНС» в установленные договором сроки, в силу положений п.3.8 договора поставки, данные поставщика, указанные в акте, считаются окончательными.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, пояснениями стороны истца и не оспорены стороной ответчика.

Подвергнув анализу положения приведенных законодательных актов, а также установленные по делу обстоятельства, суд полагает, что исковые требования истца о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по договору о поставке продукции являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В порядке ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, учитывая, что поручитель Лесонен В.Н. не отвечает по обязательствам ООО «МЕГА ТРАНС» в части возмещения судебных издержек, с ответчика ООО «МЕГА ТРАНС» в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Пеллотсари» к Лесонену В. Н., обществу с ограниченной ответственностью «МЕГА ТРАНС» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Лесонена В. Н., общества с ограниченной ответственностью «МЕГА ТРАНС» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пеллотсари» денежные средства в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МЕГА ТРАНС» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пеллотсари» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>.

Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в адрес Петрозаводского городского суда Республики Карелия заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если таковое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Л. Курчавова

Мотивированное решение изготовлено 17 октября 2014 года.