Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-793/2024 (2-6525/2023;) ~ М-6332/2023 от 07.11.2023

Дело № 2-793/2024 (2-6525/2023)

УИД: 22RS0068-01-2023-008007-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2024 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего         Паниной Е.Ю.,

при секретаре             Ягначковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала Алтайское отделение № 8644 к Запорожец Валентине Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала Алтайское отделение № обратилось в суд с иском к Запорожец В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №

В обоснование требований указано, что между истцом и Запорожец В.А. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживание по данной карте в российский рублях, в соответствии с которым заемщику выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, а также открыт счет №.

Заемщиком обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполнялись. В связи, с чем Банк потребовал исполнения обязательства и возврата суммы задолженности. Задолженность по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 135 393,13 руб., в том числе: основной долг – 129 902,61 руб., проценты – 5 490,52 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены, в иске имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом по известным адресам, в том числе адресу регистрации по месту жительства. Судебные извещения возвращены с отметкой – «истек срок хранения».

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ч. 1, ч. 4 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В соответствии с п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Минцифры России от 17.04.2023 N 382, почтовые отправления федеральных судов и мировых судей субъектов Российской Федерации, содержащих вложения в виде судебных извещений (судебных повесток), копий судебных актов (в том числе определений, решений, постановлений судов), судебных дел (материалов), исполнительных документов) (далее - почтовые отправления разряда "судебное"), а также почтовые отправления, направляемые в ходе производства по делам об административных правонарушениях в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и принимаемыми в соответствии с ним законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях, содержащих вложения в виде извещений (повесток), копий актов (в том числе определений, решений, постановлений по делам об административных правонарушениях), дел (материалов) об административных правонарушениях, исполнительных документов (далее - почтовые отправления разряда "административное") при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 календарных дней.

Из материалов дела усматривается, что работниками почты предпринимались попытки для вручения корреспонденции адресату, о чем свидетельствуют отметки на конвертах.

Ответчик, отказавшись получать судебное извещение, реализовал право на участие в судебном заседании.

В силу положения ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При указанных обстоятельствах, ответчик считается извещенным о рассмотрении дела, поскольку почтовое отправление было направлено ему заблаговременно, однако не получено по зависящим от него обстоятельствам.

Кроме того, судом принимались меры к извещению ответчика посредством телефонной связи по известным номерам телефонов.

Учитывая, что судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчика, суд признает извещение ответчика надлежащим и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

При отсутствии возражений истца, дело рассматривается в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ.

Пункт 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресантом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Правоотношения сторон регулируются Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в силу положений ст.ст. 1 и 17 указанного закона, поскольку договор заключен после 01.07.2014.

В соответствии с положениями ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Согласно п. 9 ст. 5 данного закона индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя, в том числе следующие условия:

1) сумма потребительского кредита (займа) или лимит кредитования и порядок его изменения;

2) срок действия договора потребительского кредита (займа) и срок возврата потребительского кредита (займа);

4) процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям настоящего Федерального закона;

6) количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) или порядок определения этих платежей;

12) ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского кредита (займа), размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения.

Между ПАО Сбербанк России и Запорожец (ФИО5) В.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты, присоединения к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанк России, в соответствии с которыми держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. Дата и сумма обязательного платежа указываются в отчете, предоставляемом Банком держателю, при этом процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 23,9 % годовых от суммы кредита.

Указанные обстоятельства подтверждены представленными в дело заявлением на получение кредитной карты, Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Условиями выпуска и обслуживания кредитных карт.

Согласно содержанию иска договор заключен ДД.ММ.ГГГГ, что ответчиком не оспорено. Договору присвоен номер №

С учетом изложенного, суд признает установленным факт заключения между сторонами кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № на условиях, изложенных в представленных в материалы дела заявлении, Условиях выпуска и обслуживания кредитных карт.

Факт заключения кредитного договора, получения денежных средств ответчиком не оспаривается.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, что следует из выписки по счету, ответчиком доказательств обратного не представлено.

На основании заявления Банка мировым судьей судебного участка № 2 Октябрьского района г. Барнаула ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ № на взыскание суммы задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 147 850,92 руб., расходов по оплате государственной пошлины 2 078,51 руб.

Данный приказ отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ответчика.

Согласно расчету истца просроченная задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет 135 393,13 руб., в том числе: основной долг – 129 902,61 руб., проценты – 5 490,52 руб.

Согласно телефонограмме ответчика с ДД.ММ.ГГГГ года она погашает задолженность по 5 000 руб.

Судом проверен расчет задолженности, ответчиком расчет по каким-либо основаниям не оспорен, доказательств оплаты по договору в указанных в телефонограмме размерах и сроки не представлено.

Расчет признается судом обоснованным в части в виду следующего.

Согласно материалам настоящего дела в отношении Запорожец В.А. ОСП Центрального района г. Барнаула было возбуждено исполнительное производство № на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ №. В рамках данного исполнительного производства с Запорожец В.А. взыскана задолженность в пользу ПАО «Сбербанк» в размере 10 274,68 руб. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производства передано в ОСП Калманского района Алтайского края (л.д. 112).

По информации ОСП Калманского района в отношении Запорожец В.А. в указанном ОСП было возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ №. В рамках данного исполнительного производства с Запорожец В.А. взыскана задолженность в пользу ПАО «Сбербанк» в размере – взыскано 2 086,74 руб. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство прекращено, в связи с отменой исполнительного документа (л.д. 128).

Таким образом, общая сумма взыскания с ответчика в рамках принудительного исполнения судебного приказа составляет 12 361,42 руб.

При проверке размера задолженности, истцом по запросам суда представлена информация об учете сумм, поступивших в порядке принудительного исполнения судебного приказа.

В представленной истцом дополнительно информации указано, что при обращении в суд с иском учтены платежи, поступившие в порядке принудительного исполнения в размере 10 295,68 руб. Поступившие после подачи искового заявления суммы в общем размере 2 086,74 руб. (два платежа по 1 043,37 руб.) не учтены.

До судебного заседания от истца поступило уточненное исковое заявление с уменьшением исковых требований на вышеуказанную сумму.

Уточненное исковое заявление не принято к производству, поскольку поступило по электронной почте, не признается надлежащим образом подписанным.

В связи с чем, судом рассматриваются первоначально заявленные требования.

Поскольку факт оплаты ответчиком суммы в размере 2 086,74 руб. подтвержден материалами дела, указанная сумма подлежит учету при определении размера задолженности.

Согласно положений ст. 319 Гражданского кодекса РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно положений указанной статьи, сумма неучтенного истцом платежа в размере 2 086,74 руб. подлежит учету в счет погашения процентов.

Размер задолженности по уплате процентов составит 3 403,78 руб. (5 490,52 руб. - 2 086,74 руб.).

В остальной части оснований не согласиться с расчетом истца у суда не имеется.

Таким образом, размер задолженности по договору, подлежащий взысканию с ответчика составит 133 306,39 руб., в том числе просроченные проценты 3 403,78 руб., просроченный основной долг 129 902,61 руб.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в части, согласно вышеприведенных выводов.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных законом. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании указанных положений с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 3 847,63 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала Алтайское отделение № к Запорожец Валентине Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в части.

Взыскать с Запорожец Валентины Алексеевны в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала Алтайское отделение № задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 133 306 рублей 39 копеек, в том числе просроченные проценты 3 403,78 руб., просроченный основной долг 129 902,61 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 847 рублей 63 копейки.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Ю. Панина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>