Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-645/2022 ~ М-639/2022 от 20.06.2022

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

                Светлоярский районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи                                 Потаповой О.В.,

при секретаре                                 ФИО2,

ДД.ММ.ГГГГ     в р.<адрес>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 взыскании суммы задолженности по    договору займа, процентов за пользование займа,

У С Т А Н О В И Л:

        ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о    взыскании суммы задолженности по    договору займа, процентов за пользование займа.

Указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Миг Кредит» и ФИО1 был заключён договор потребительского займа № путём направления заявки (оферты) Должником и акцептом данной заявки Обществом фактическим предоставлением денежных средств.

При заключении договора займа заёмщик подтвердила, что ознакомлена и согласна с Правилами предоставления ООО «МигКредит» микрозаймов физическим лицам, Общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать.

Датой предоставления денежных средств признается дата зачисления денежных средств со счета Общества на счёт Заёмщика, а договор займа считается заключённым после фактической передачи денежных средств, то есть с даты перечисления денежных средств со счета Общества на счёт заёмщика.

Общество выполнило перед заёмщиком свою обязанность и предоставило денежные средства, что подтверждается статусом перевода денежных средств.

Согласно п.19 Договора в случае предоставления Кредитором суммы потребительского займа, Заемщик обязуется возвратить Кредитору сумму займа, проценты, а также иные платежи в размере, сроки и в порядке, предусмотренном настоящим Договором и Общими условиями Договора займа с ООО « МигКредит».

       По истечении срока, указанного в Договоре, обязательства по вышеуказанному договору займа перед Обществом Должником не исполнены.

Согласно п.13 Договора ответчик предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия Заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого с ФИО1

В связи с неисполнением условий возврата суммы по договору микрозайма в установленные договором сроки у ответчика образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 51 250 руб.13 коп. в том числе: сумма задолженности по основному долгу 27232 руб.69 коп., сумма задолженности по процентам 9 475 руб.31 коп., сумма задолженности по штрафам 14542 руб.13 коп.

В добровольном порядке ответчик сумму задолженности не погасил.

В связи с чем истец просит суд, взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору № в размере 51 250 руб.31 коп. и расходы по оплате госпошлины.

            Истец представитель ООО «АйДи Коллект»» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещён надлежащим образом, согласно заявлению просит дело рассмотреть в его отсутствие.

    Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым отправлением №.

    Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    Статья 310 названного Кодекса не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «МигКредит» и ФИО1. заключили договор займа №.

Согласно п.1 указанного договора, Займодавец передаёт сумму займа в размере 34170 руб., а заёмщик обязуется вернуть указанную сумму в установленный Договором срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты на сумму займа в размере и порядке, установленным настоящим договором.

При заключении договора займа заёмщик подтвердила, что ознакомлена и согласна с Правилами предоставления ООО «МигКредит» микрозаймов физическим лицам, Общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать.

Согласно п.19 Договора в случае предоставления Кредитором суммы потребительского займа, Заемщик обязуется возвратить Кредитору сумму займа, проценты, а также иные платежи в размере, сроки и в порядке, предусмотренном настоящим Договором и Общими условиями Договора займа с ООО «МигКредит».

Данные обстоятельства подтверждаются копией договора займа от 21 декабря № (л.д.11-12) заявлением о предоставлении потребительского кредита и анкетой ФИО1,(л.д.13-15) сведениями о переводе денежных средств (л.д.18-19) и не оспорено ответчиком.

Общество выполнило перед заёмщиком свою обязанность и предоставило денежные средства, что подтверждается статусом перевода денежных средств.

Однако ответчик, принятые на себя обязательства не исполняет, в установленный срок денежные средства возвращены не были.

Как следует из договора уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «МигКредит» уступила ООО « АйДиКоллект» права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого с ФИО1

Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, а также направил претензию с требованием погасить задолженность по Договору в размере 51250 руб.13 коп. (л.д.8).

На направленную претензию ответчик не отреагировала.

ДД.ММ.ГГГГ взыскатель ООО «АйДиКоллект» обратился к мировому судье судебного участка №<адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника ФИО1 задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка №<адрес> судебный приказ №, вынесенный по заявлению ООО «АйДиКоллект» в отношении должника ФИО1 Взыскателю разъяснено, что заявленное им требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

         Ответчик в добровольном порядке сумму задолженности не погасил.

Согласно расчёта задолженности, представленного истцом, следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность в общей сумме в сумме 51 250 руб.13 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу 27232 руб.69 коп., сумма задолженности по процентам 9 475 руб.31 коп., сумма задолженности по штрафам 14542 руб.13 коп.(л.д.20)

Представленный расчёт ответчиком не оспорен, проверен судом, и суд признает данный расчёт обоснованным.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 не исполняет свои обязательства по договору займа, суд считает исковые требования ООО «АйДиКоллект»» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование займом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случае, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что исковые требования истца о взыскании задолженности по договору займа удовлетворены, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска в суд, государственная пошлина в размере 1737 руб.50 коп.(л.д.6-7)

       Руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд

                                                       Р Е Ш И Л:

            Исковые требования общества с ограниченной ответственностью « АйДиКоллект» к ФИО1 о    взыскании суммы задолженности по    договору займа, процентов за пользование займа– удовлетворить.

             Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме в сумме 51 250 руб.13 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 27232 руб.69 коп., сумма задолженности по процентам 9 475 руб.31 коп., сумма задолженности по штрафам 14542 руб.13 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 1737 руб.50 коп., а всего 52987 (пятьдесят две тысячи девятьсот восемьдесят семь) руб. 63 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий:                                                         О.В.Потапова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий:                                                        О.В.Потапова