Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1248/2022 ~ М-964/2022 от 17.06.2022

Заочное решение

Именем Российской Федерации

26 июля 2022 г.                            г.Городец

Городецкий городской суд Нижегородской области в лице председательствующего судьи Трухина А.П., при секретаре Соколовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Кудряшову Д. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к Кудряшову Д. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 498666 рублей 40 копеек и обращении взыскания на заложенное имущество - *.

В обоснование исковых требований истец указал, что *** между ПАО «Совкомбанк» и Кудряшовым Д.Е. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) *. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 568922 рубля 70 копеек под 11.39% годовых, сроком на 36 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушал п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых. Просроченная задолженность по ссуде возникла ***, на *** суммарная продолжительность просрочки составляет 173 дня. Просроченная задолженность по процентам составляет 147 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 177756 рублей 15 копеек. По состоянию на *** общая задолженность ответчика перед банком составляет 498666 рублей 40 копеек, из которых: просроченная ссуда 468418 рублей 28 копеек; просроченные проценты 25484 рубля 04 копейки; проценты по просроченной ссуде 593 рубля 43 копейки; неустойка на просроченную ссуду 1027 рублей 04 копейки; неустойка на просроченные проценты 783 рубля 61 копейка; штраф за просроченный платеж 0 рублей; комиссия за СМС-информирование 0 рублей; иные комиссии 2360 рублей. Согласно п.10 Кредитного договора от *** * в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком, возникших из Кредитного договора, Заемщик передает в залог Банку транспортное средство *.Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился. В представленном суду письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Кудряшов Д.Е. в судебное заседание не явился. О рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 432 ГК РФ, содержащей основные положения о заключении договора, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 819 ГК РФ (параграф 2 главы 42) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса РФ (параграф 1 главы 42), если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2).

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, и односторонний отказ от их исполнения недопустим.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с кредитным договором от *** * заключенным между ПАО «Совкомбанк» и Кудряшовым Д.Е. на условиях, указанных в Общих условиях Договора потребительского кредита и Индивидуальных условиях Договора потребительского кредита, последнему был выдан кредит сроком на 36 месяцев в размере 568922 рубля 70 копеек под 16,39% годовых (л.д. 26–27).

Согласно п.6 Индивидуальных условий погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производиться заемщиком ежемесячными платежами. Количество платежей 36. С 1 по 35 платеж- 13250 рублей. 36 платеж 316050,48 рублей (в том числе остаточный платеж 302500 рублей). Срок платежа: по 10 число каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту не позднее ***.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых.

Денежные средства в размере 568922 рубля 70 копеек, согласно условиям кредита, банк перечислил на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 18).

Кудряшов Д.Е., воспользовавшись денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору, допуская просрочки ежемесячных платежей. Просроченная задолженность возникла ***, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 18-21).

Согласно расчету истца, по состоянию на *** ответчик имеет задолженность по кредитному договору в размере 498666 рублей 40 копеек, из которых: просроченная ссуда 468418 рублей 28 копеек; просроченные проценты 25484 рубля 04 копейки; проценты по просроченной ссуде 593 рубля 43 копейки; неустойка на просроченную ссуду 1027 рублей 04 копейки; неустойка на просроченные проценты 783 рубля 61 копейка; штраф за просроченный платеж 0 рублей; комиссия за СМС-информирование 0 рублей; иные комиссии 2360 рублей (л.д.3 оборот).

Иного расчета ответчиком суду не представлено.

При установленных судом обстоятельствах, свидетельствующих о нарушении ответчиком сроков, установленных для возврата очередной части кредита (займа), имеются основания для удовлетворения требований истца о досрочном взыскании с ответчика всей оставшейся суммы кредита, вместе с процентами за пользование кредитом и неустойкой, в заявленных истцом размерах.

Разрешая требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд руководствуется требованиями норм параграфа 3 главы 23 Гражданского Кодекса российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Статьей 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Статей 334 ГК РФ предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрело законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору, в соответствии с п. 10 Кредитного договора * от ***, ответчик предоставил истцу в залог транспортное средство - автомобиль марки * (л.д. 27).

Уведомление о залоге транспортного средства зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата (уведомление о возникновении залога движимого имущества от *** *), что подтверждается выпиской из реестра (л.д. 14).

При установленных судом обстоятельствах, суд полагает требование истца об обращении взыскания на заложенный автомобиль также обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца расходы, понесенные последним на оплату государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 14186 рублей 66 копеек (л.д. 7).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Кудряшову Д. Е. удовлетворить.

Взыскать с Кудряшова Д. Е., *** года рождения, уроженца ......., зарегистрированного по месту жительства по адресу: ....... (паспорт * от *** .......) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от *** * в размере 498666 рублей 40 копеек, в том числе: просроченную ссуду 468418 рублей 28 копеек; просроченные проценты 25484 рубля 04 копейки; проценты по просроченной ссуде 593 рубля 43 копейки; неустойку на просроченную ссуду 1027 рублей 04 копейки; неустойку на просроченные проценты 783 рубля 61 копейка; иные комиссии 2360 рублей, а также взыскать судебные расходы в сумме 14186 рублей 66 копеек, всего взыскать 512853 (пятьсот двенадцать тысяч восемьсот пятьдесят три) рубля 06 копеек.

С целью удовлетворения требований ПАО «Совкомбанк» к Кудряшову Д. Е., вызванных ненадлежащим исполнением Кудряшовым Д. Е. своих обязательств по заключенному между ними Кредитному договору от *** *, в том числе требований о взыскании с Кудряшова Д. Е. суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и неустойки, удовлетворенных (установленных) настоящим решением суда, обратить взыскание на заложенное по Кредитному договору от *** * имущество, а именно автомобиль марки * путем его продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Городецкого городского суда            А.П.Трухин.

Мотивированное решение (в окончательной форме) изготовлено 29 июля 2022 года.

Судья Городецкого городского суда            А.П.Трухин.