Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1070/2022 ~ М-318/2022 от 08.02.2022

Дело № 2-1070/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего и.о.судьи                          Потапов В.В.,

при секретаре                                                                       Федоровой В.В.,

16 марта 2022 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Совкомбанк" к Бочкарёвой ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ответчику Бочкарёвой Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указало, что 23.04.2021 года между ПАО «Совкомбанк» и Бочкарёвой Н.С. заключен кредитный договор № 3795972978 на сумму 45000 руб. на срок 360 месяцев под 16,9 % годовых.

В нарушение условий договора ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 24.06.2021 года, на 13.01.2022 года суммарная продолжительность просрочки составляет 204 дня. Бочкарёва Н.С. в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 1727,97 рублей. По состоянию на 13.01.2022 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 57522,78 рублей, из них: комиссия за ведение счета - 754 рублей, иные комиссии – 4607,20 рублей, дополнительный платеж – 4090,80 рублей, просроченные проценты – 3168,19 рублей, просроченная ссудная задолженность 44887,50 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду - 10,68 рублей, неустойка на просроченную ссуду 6,39 рублей, неустойка на просроченные проценты дополнительный платеж 7,02 рублей.

В этой связи, просит взыскать с ответчика задолженность по договору, судебные расходы.

Представитель истца – ПАО «Совкомбанк», извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик Бочкарёва Н.С., извещенная о дне, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин неявки не представила.

Статья 167 ГПК РФ предусматривает наличие у суда права рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

Статья 819 ГК РФ устанавливает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из содержания статьи 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора.

Согласно ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании установлено, что 23.04.2021 года между ПАО «Совкомбанк» и Бочкарёвой Н.С. заключен кредитный договор № 3795972978 на сумму 45000 руб. на срок 360 месяцев под 16,9 % годовых.

В судебном заседании установлено, что ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, нарушая тем самым обязательства по своевременному погашению кредита, в связи с этим образовалась задолженность.

Так, согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности Бочкарёвой Н.С. по кредитному договору составляет 57522,78 рублей, из них: комиссия за ведение счета - 754 рубля, иные комиссии – 4607,20 рублей, дополнительный платеж – 4090,80 рублей, просроченные проценты – 3168,19 рублей, просроченная ссудная задолженность 44887,50 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду - 10,68 рублей, неустойка на просроченную ссуду 6,39 рублей, неустойка на просроченные проценты дополнительный платеж 7,02 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от 11.11.2021 г. был отменен судебный приказ о взыскании с Бочкарёвой Н.С. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, нарушая тем самым обязательства по своевременному погашению кредита, в связи с этим образовалась задолженность.

Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется, в связи с чем, суд признает его достоверным.

Учитывая установленные обстоятельства и требования закона, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» о взыскании суммы задолженности по договору.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно имеющегося в материалах дела платежных поручений № от 20.01.2022 г. истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в сумме 1925 руб. 68 коп.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены судом, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 1925 руб. 68 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Бочкарёвой ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Бочкарёвой ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № 3795972978 от 23.04.2021г. в сумме 57522,78 рублей, из них: комиссия за ведение счета - 754 рубля, иные комиссии – 4607 рублей 20 копеек, дополнительный платеж – 4090 рублей 80 копеек, просроченные проценты – 3168 рублей 19 копеек, просроченная ссудная задолженность 44887 рублей 50 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 10 рублей 68 копеек, неустойка на просроченную ссуду 6 рублей 39 копеек, неустойка на просроченные проценты дополнительный платеж 7 рублей 02 копейки, а также судебные издержки по оплате государственной пошлины в сумме 1925 рублей 68 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий и.о. судьи:                                         В.В. Потапов

Мотивированное решение составлено 16 марта 2022 года в совещательной комнате.

Председательствующий и.о.судьи:                                           В.В. Потапов