Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-13/2020 (11-206/2019;) от 16.12.2019

Мировой судья Милованова Е.И.                                                 Дело №11-13/2020

Апелляционное определение

г. Волгоград                                        23 января 2020 года

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Дудникова А.А.,

при секретаре Чернышовой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал № 13-111-9/2019 по заявлению ООО «Интер-Прайм» о процессуальном правопреемстве, по гражданскому делу №2-111-116/2013 по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №8621 Сбебанка России к Курдиной Ирине Юрьевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Интер-Прайм» в лице представителя Коньшина Александра Александровича

на определение мирового судьи судебного участка №111 Волгоградской области от 18 октября 2019 года, которым в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Интер-Прайм» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-111-116/2013 по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №8621 Сбербанка России к Курдиной Ирине Юрьевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, отказано.

                                                                установил:

                                                                ООО «Интер-Прайм» обратилось в суд с заявлением о замене взыскателя правопреемником по гражданскому делу №2-111-116/2013 по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №8621 Сбербанка России к Курдиной И.Ю. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, мотивируя тем, что ООО «Интер-Прайм» является правопреемником ПАО «Сбербанк России» на основании договора уступки прав требования от ДАТА ИЗЪЯТА №ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

                                                                Заявитель просил суд произвести замену взыскателя по гражданскому делу №2-111-116/2013 с ПАО «Сбербанк России» на ООО «Интер-Прайм».

                                                                Мировой судья постановил указанное выше определение.

                                                                В частной жалобе представитель ООО «Интер-Прайм» по доверенности Коньшин А.А. оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит его отменить, рассмотреть вопрос по существу.

                                                                Лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения частной жалобы судом не извещались на основании положений ст. 333 ГПК РФ, оснований для их извещения не установлено.

                                                                Проверив законность и обоснованность определения мирового судьи в соответствии с ч. 4 ст. 333, ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

                                                                Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 382 ГК РФ).

                                                                Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).

                                                                В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил (ст. 44 ГПК РФ, ст. 52 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

                                                                Из содержания указанных норм следует, что основанием процессуального правопреемства при наличии заключенных сделок по уступке требования и о переводе долга являются сами эти сделки безотносительно к юридической действительности основного обязательства.

                                                                Исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в ч. ч. 2, 4, 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу (ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

                                                                Срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению или частичным исполнением исполнительного документа должником (ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

                                                                Срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления. Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное (ст. 432 ГПК РФ).

                                                                Осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (ст. ст. 23, 52 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2017 года № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки»).

                                                                Таким образом, процессуальные действия, в том числе по замене стороны в исполнительном производстве, могут быть совершены только до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока.

                                                                Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением мирового судьи судебного участка №111 Волгоградской области от 28 февраля 2013 года, вступившим в законную силу, расторгнут кредитный договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, заключенный ДАТА ИЗЪЯТА между ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградкого отделения №8621 Сбербанка России и Курдиной И.Ю.; с Курдиной И.Ю. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №8621 Сбербанка России взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ копеек.

                                                                По сообщению начальника отдела - старшего судебного пристава-исполнителя Тракторозаводского районного отдела УФССП по Волгоградской области Соловьевой О.В. от 02 октября 2019 года, исполнительное производство о взыскании денежных средств с Курдиной И.Ю. по делу №2-111-116/2013 отсутствует, исполнительные документы на имя должника Курдиной И.Ю. в адрес Тракторозаводского РОСП не поступали.

                                                                Исходя из указанного, в данном случае срок предъявления исполнительного листа к исполнению истек в 2016 году.

                                                                Вместе с тем, с настоящим заявлением ООО «Интер-Прайм» обратилось к мировому судье только в сентябре 2019 года, то есть по истечении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, при этом ходатайства о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа к исполнению ООО «Интер-Прайм» заявлено не было.

                                                                Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание, что срок для предъявления исполнительного документа к исполнению истек, а требования о восстановлении срока на предъявление исполнительного документа к исполнению заявлено не было, мировой судья пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявления ООО «Интер-Прайм» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-111-116/2013 по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №8621 Сбербанка России к Курдиной И.Ю. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности

                                                                При таких обстоятельствах оснований для отмены определения мирового судьи по доводам жалобы не имеется, определение является законным и обоснованным.

                                                                Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

                                                                определил:

                                                                ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №111 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░-░░░░░» - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                             ░.░. ░░░░░░░░