Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2253/2023 (2-7837/2022;) ~ М-5973/2022 от 16.12.2022

Дело №,     УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 марта 2023 года                                                                                               <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Елисеевой Н.М.

при секретаре ФИО2

с участием процессуального истца прокурора – ФИО3

представителя ответчика ОФП и СС по <адрес> – ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <адрес>, действующего в интересах ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> о взыскании денежных средств за самостоятельно приобретенное техническое средство реабилитации,

УСТАНОВИЛ:

<адрес>, действующий в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ КРО ФСС РФ (определением произведена замена на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> в связи с реорганизацией) о взыскании денежных средств за самостоятельно приобретенное техническое средство реабилитации, компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что несовершеннолетний ФИО1 является инвалидом второй группы, в связи с чем, ОФП и СС по <адрес> ему в соответствии с индивидуальной программой реабилитации от ДД.ММ.ГГГГ было предусмотрено предоставление ТСР – протез бедра модульный, 1 шт., который был в виду не обеспечения ФИО1 Фондом, самостоятельно приобретен за 289 000 руб. Таким образом, у материального истца оплатившего ТСР за свой счет возникло право в силу Закона требовать с Фонда компенсацию в размере стоимости приобретенного ТСР. Также полагает, что действиями ответчика после обращения в Фонд за возмещением расходов за приобретенное ТСР, которые не были возмещены на момент подачи иска в суд, причинены нравственные страдания, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда.

<адрес> просит взыскать с ОФП и СС по <адрес> в пользу ФИО1 компенсацию расходов за самостоятельное приобретение технического средства реабилитации – протез бедра модульный, 1 шт, стоимостью 289 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

В судебном заседании процессуальный истец прокурор – ФИО3 заявила ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме, о чем представила соответствующее заявление, просила производство по делу прекратить, поскольку ФИО4 выплачена компенсация в полном объеме.

Представитель ответчика ОФП и СС по <адрес> – ФИО5 (доверенность по ДД.ММ.ГГГГ) в судебном заседании не возражала.

Представитель третьего лица Министерство Финансов РФ в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суд не уведомил.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Проверив материалы дела, учитывая, что представителю истца понятны последствия отказа от исковых требований и последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, ходатайство об отказе заявлено в соответствии с полномочиями, указанными в доверенности и не нарушает права сторон и законные интересы третьих лиц, суд полагает возможным    прекратить     производство по исковому заявлению <адрес>, действующего в интересах ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> о взыскании денежных средств за самостоятельно приобретенное техническое средство реабилитации      в связи с отказом истца от иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220-221, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по исковому заявлению <адрес>, действующего в интересах ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> о взыскании денежных средств за самостоятельно приобретенное техническое средство реабилитации    прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Свердловский районный суд <адрес>.

Председательствующий:                                                  Н.М. Елисеева