Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-188/2022 (2-2155/2021;) ~ М-2513/2021 от 21.12.2021

Дело № 2-188/2022

64RS0048-01-2021-006267-29

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 февраля 2022 года г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Анненковой Ж.С.,

при секретаре судебного заседания Чупрасовой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению комитета по управлению имуществом города Саратова администрации муниципального образования «Город Саратов» к Синельникова Ю.В. об изъятии жилого помещения с выплатой денежного возмещения,

установил:

комитет по управлению имуществом города Саратова администрации муниципального образования «Город Саратов» обратился в суд с исковыми требованиями к Синельникова Ю.В. об изъятии жилого помещения с выплатой денежного возмещения.

Судебное заседание по данному гражданскому делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут. Однако в назначенное время стороны в суд не явились, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В связи с неявкой лиц, участвующих в деле, слушание дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут, но в назначенное время представитель истца, будучи извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела не поступало.

При указанных обстоятельствах, учитывая положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

На основании абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из содержания ст. 223 ГПК РФ, суд может по собственной инициативе поставить и рассмотреть вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Учитывая, что представитель истца комитета по управлению имуществом города Саратова администрации муниципального образования «Город Саратов», будучи дважды надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, ни ДД.ММ.ГГГГ, ни ДД.ММ.ГГГГ в суд не явился, не представил сведений об уважительности причин неявки, судья приходит к выводу, что их исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

исковое заявление комитета по управлению имуществом города Саратова администрации муниципального образования «Город Саратов» к Синельникова Ю.В. об изъятии жилого помещения с выплатой денежного возмещения, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если сторона представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Судья      Ж.С. Анненкова