Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4294/2023 ~ М-3149/2023 от 05.07.2023

05RS0031-01-2023-006145-87

Дело №2-4294/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала                                      07 сентября 2023 года

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Онжолова М.Б.,

при секретаре Ибрагимовой Э.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гасановой Патимат Магомедовны к Галстян Гоар о взыскании денежных средств по расписке,

    УСТАНОВИЛ:

Гасанова П.М. обратилась в суд с иском к Галстян Гоар о взыскании денежных средств по расписке.

В обосновании исковых требований указано, что ответчик гражданка Армении Галстян Гоар, в ноябре 2018 года взял у истца золотые изделия сумму 1 304 000 (один миллион триста четыре тысяч) рублей, выдала последней собственноручно написанную расписку на указанную сумму и обещала оплатить долг до 20 ноября 2018 года.

В указанное время она деньги не оплатила, на неоднократные требования оплатить долг по расписке ответчик все время обещает это сделать, но вот уже несколько лет как она обещает выплатить долг.

Обращение истца в следственные органы ни к чему не привели, в возбуждении уголовного дела отказали и предложили обратиться.

Ответчик постоянно меняет свое место жительства, последнее известное место жительства это <адрес> (недалеко от золотого рынка «Золотой Каспий»).

В связи с чем, просит взыскать с ответчика - Галстян Гоар в пользу Гасановой Патимат Магомедовны сумму основного долга в размере 1 304 000 (один миллион триста четыре тысяч) рублей, процентов в размере 380 319 (триста восемь десять тысяч триста девятнадцать) рублей 57 копеек и расходы по оплате госпошлины.

Истец – Гусейнова Э.А., надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, в суд направила своего представителя.

В судебном заседании представитель истца – Исрафилов И.М. исковые требования поддержал, иск просил удовлетворить по изложенным в нем доводам.

Ответчик – Галстян Г., извещенная о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, проверив доводы искового заявления, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

В соответствии с абз. 1 ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 307 Гражданского Кодекса РФ, должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, в частности уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ч.1 ст.454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с ч.1 ст.486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ч.1 ст.487 ГК РФ, в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывает что ответчик - гражданка Армении Галстян Гоар, в ноябре 2018 года взяла у истца золотые изделия сумму 1 304 000 (один миллион триста четыре тысяч) рублей, выдала последней собственноручно написанную расписку на указанную сумму и обещала оплатить долг до 20 ноября 2018 года.

Факт выдачи расписки подтверждается материалами дела.

Доказательств иных обстоятельств, при которых была выдана расписка материалы дела не содержат и ответчиком не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 ст. 2 ГК РФ отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним случай делового оборота, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского Кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученные деньги в определенные сторонами сроки.

Согласно положений пункта 2 статьи 808 Гражданского Кодекса РФ, в подтверждение договора займа может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности по расписке, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Обращаясь в суд с иском, истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов согласно названной статье закона, из которого следует, что проценты за пользование денежными средствами за период с 01.12.2018 по 20.12.2022 на сумму долга в размере 1 304 000 рублей составляют 380 319,57 рублей.

Указанный расчет суд находит арифметически верным, оснований не доверять указанному расчету у суда не имеется.

Указанный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Таким образом, суд находит требование истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами, также подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая полученные доказательства истца, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

Принимая во внимание изложенное, правильно установив обстоятельства, имеющие значение для дела, надлежаще оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

        На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 98 ГПК РФ устанавливает общий порядок распределения расходов между сторонами. При этом суд распределяет расходы без какого-либо специального заявления сторон.

Как усматривается из материалов дела, истцом при подаче иска в суд уплачена госпошлина в размере 3000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гасановой Патимат Магомедовны, удовлетворить.

Взыскать с ответчика - Галстян Гоар в пользу Гасановой Патимат Магомедовны сумму основного долга в размере 1 304 000 (один миллион триста четыре тысяч) рублей, процентов в размере 380 319 (триста восемь десять тысяч триста девятнадцать) рублей 57 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 3000 рублей.

Резолютивная часть решения объявлена 07 сентября 2023 года.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 14 сентября 2023 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                М. Б. Онжолов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>