Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-65/2021 от 02.02.2021

Мировой судья Земцов А.В.                                                            №11-65/2021

Номер дела суда первой инстанции 2-1790/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 марта 2021 года                         г. Сергиев Посад Московская область

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Хапаевой С.Б.,

при ведении протокола помощником судьи Сенаторовой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО3 на решение мирового судьи 226 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района от 25 ноября 2020 года по делу по иску ФИО3 к ООО «Кассир.Ру», ООО «РШЦ 2020» о защите прав потребителя,

заслушав доклад судьи,

объяснения явившихся лиц,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратился к мировому судье с иском к ООО «Кассир.Ру» о взыскании стоимости билета на перенесенное мероприятие (концерт) в размере 8 000 руб., неустойки 13 200 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами 59,78 руб., штрафа за неисполнение законных требований потребителя 10 629,89 руб.

Требования мотивированы тем, что 16.02.2020 он через интернет-сайт ответчика ООО «Кассир.Ру» приобрел билет на концерт «Judas Priest» (заказ № 16478997), оплатив банковской картой. Концерт должен был состояться 05.06.2020, однако был перенесен на 07.06.2021; 16.05.2020 ответчику направил заявление о возврате денежных средств за билет 8 000 руб. в связи с переносом мероприятия; получил ответ о том, что ответчик ответственности за возврат денежных средств не несет и все претензии необходимо направлять организатору концерта ООО «РШЦ 2020».

Протокольным определением от 14.10.2020 к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «РШЦ 2020».

В судебном заседании ФИО7 заявленные исковые требования поддержал.

Представители ООО «Кассир.Ру», ООО «РШЦ 2020» в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований.

Решением мирового судьи 226 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района от 25 ноября 2020 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с вынесенным решением, ФИО7 подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить как незаконное и необоснованное.

В суд апелляционной инстанции ФИО7 явился, доводы апелляционной жалобы поддержал.

В судебном заседании апелляционной инстанции представителями ООО «Кассир.Ру», ООО «РШЦ 2020» возражали удовлетворению жалобы, поддержали письменные возражения.

Выслушав явившихся лиц, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела в пределах доводов жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого решения.

Мировым судьей установлено и материалами дела подтверждается, что истец посредством интернет-сайта ответчика ООО «Кассир.Ру» 16.02.2020 приобрел билет на концерт «Judas Priest», проведение которого было запланировано на 05.06.2020 в г. Москве, стоимость билета 8 000 руб. оплачена истцом.

Организатором мероприятия является ООО «РШЦ 2020».

Согласно публичной оферте, опубликованной в открытом доступе, ООО «Кассир.Ру» является агентом, уполномоченным на основании соответствующих договоров, заключенных с организаторами мероприятий оказывать услуги по бронированию, оформлению и реализации билетов на мероприятия. Правоотношения между ООО «Кассир.Ру» и ООО «РШЦ 2020» также урегулированы агентским договором от 28.05.2018.

Указом Мэра Москвы от 05 марта 2020 г. 12-УМ в связи с угрозой распространения в городе Москве новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), в соответствии с подпунктом "б" пункта 6 статьи 4.1 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" был введен на территории города Москвы режим повышенной готовности, установлен запрет на проведение спортивных, зрелищных, публичных и иных массовых мероприятий.

Распространение новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) признано в сложившихся условиях чрезвычайным и непредотвратимым обстоятельством, повлекшим введение режима повышенной готовности в соответствии с Федеральным законом от 21 декабря 1994 г. N 68-ФЗ, который является обстоятельством непреодолимой силы.

В связи с запретом проведения зрелищных мероприятий концерт «Judas Priest», проведение которого было запланировано на 05.06.2020, не состоялся, организатором принято решение о переносе мероприятия на 07.06.2021.

На обращение истца 16.05.2020 к ответчику ООО «Кассир.Ру» о возврате денежных средств за приобретенный билет в связи с переносом мероприятия последний получил отказ.

Разрешая спор с учетом установленных по делу обстоятельств и правоотношений сторон, руководствуясь ст. ст. 779, 782 ГК РФ, Постановлением Правительства РФ от 03.04.2020 №442, мировой судья пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, исходя из того, что перенос мероприятия, на который истец приобрел билет, в возникшей ситуации вызван обстоятельствами непреодолимой силы, виновные действия ответчика отсутствуют, в связи с чем, положения Закона РФ «О защите прав потребителей» не подлежат применению, действующий специальный порядок при введенном режиме повышенной готовности не предусматривает возможность возврата стоимости билета по перенесенному мероприятию, нарушений прав истца как потребителя не установлено.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом мирового судьи об отказе в удовлетворении иска и отмечает следующее.

Порядок оформления, реализации и возврата билетов, абонементов и экскурсионных путевок на проводимые организациями исполнительских искусств и музеями зрелищные мероприятия закреплен п. 52.1. Основ законодательства о культуре.

Согласно ч. 9 п. 52.1. в случае отмены, замены либо переноса проводимого организацией исполнительских искусств или музеем зрелищного мероприятия посетителю по его инициативе возмещается в установленном организацией исполнительских искусств или музеем порядке полная стоимость билета организацией исполнительских искусств или музеем либо уполномоченным лицом, у которого был приобретен билет, если договором уполномоченного лица с организацией исполнительских искусств или музеем на данное уполномоченное лицо возложена обязанность по возмещению полной стоимости билета.

В случае отказа посетителя от посещения проводимого организацией исполнительских искусств или музеем зрелищного мероприятия по причинам, не предусмотренным частью десятой настоящей статьи, посетитель имеет право при возврате билета, абонемента или экскурсионной путевки:

не позднее чем за десять дней до дня проведения зрелищного мероприятия получить обратно 100 процентов цены билета, абонемента или экскурсионной путевки;

менее чем за десять дней, но не позднее чем за пять дней до дня проведения зрелищного мероприятия получить обратно не менее 50 процентов цены билета, абонемента или экскурсионной путевки;

менее чем за пять дней, но не позднее чем за три дня до дня проведения зрелищного мероприятия получить обратно не менее 30 процентов цены билета, абонемента или экскурсионной путевки (ч.11).

В случае отказа посетителя от посещения проводимого организацией исполнительских искусств или музеем зрелищного мероприятия по причинам, не предусмотренным частью десятой настоящей статьи, менее чем за три дня до дня проведения зрелищного мероприятия организация исполнительских искусств или музей вправе не возвращать посетителю стоимость билета, абонемента или экскурсионной путевки (ч.12).

Вышеприведенные положения Закона регламентирует правоотношения между посетителем и организацией исполнительных искусств либо уполномоченным лицом в случае отказа посетителя от посещения перенесенного мероприятия, закрепляя право на получение стоимости билета и, соответственно, обязанность по возмещению стоимости билета.

Вместе с тем, пунктом 52.1. Основ законодательства о культуре предусмотрено, что Правительство Российской Федерации вправе при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части установить особенности отмены, замены либо переноса проводимого организацией исполнительских искусств или музеем зрелищного мероприятия, в том числе в части порядка и сроков возмещения стоимости билетов, абонементов и экскурсионных путевок на проводимые организациями исполнительских искусств или музеями зрелищные мероприятия.

Такое Положение утверждено Постановлением Правительства РФ от 03.04.2020 № 442

Согласно п. 3 указанного Положения при отмене организацией исполнительских искусств или музеем проведения зрелищных мероприятий организация исполнительских искусств, музей или уполномоченное лицо, у которого приобретен билет, если договором уполномоченного лица с организацией исполнительских искусств или музеем на указанное уполномоченное лицо возложена обязанность по возмещению полной стоимости билета, абонемента или экскурсионной путевки (далее - уполномоченное лицо), вправе предложить посетителю посетить то же или иное зрелищное мероприятие после отмены режимов, указанных в пункте 1 настоящего Положения, либо возместить посетителю полную стоимость билета, абонемента или экскурсионной путевки.

Пункт 4 регламентирует порядок возврата полной стоимости билета только при отмене зрелищных мероприятий в связи с введением режимов, указанных в пункте 1 настоящего Положения.

Согласно п. 5 посетитель имеет право обратиться за возвратом стоимости билета, абонемента или экскурсионной путевки в организацию исполнительских искусств, музей или к уполномоченному лицу с даты отмены режимов, указанных в пункте 1 настоящего Положения: не позднее 6 месяцев в случае, указанном в пункте 3 настоящего Положения; не позднее 9 месяцев в случае, установленном в абзаце шестом пункта 3(1) настоящего Положения.

Из буквального толкования норм указанного Положения можно прийти к выводу, что в период введенного режима повышенной готовности организация исполнительских искусств или уполномоченное им лицо осуществляют возврат стоимости билета только в случае отмены зрелищного мероприятия.

В возникшей правовой ситуации организатор концерта ООО «РШЦ 2020» принял решение о переносе мероприятия, что исключает возникновение у ответчиков обязанности по возмещению истцу стоимости билета в связи с нежеланием посетить мероприятие в период введенного режима повышенной готовности до отмены введенных ограничений.

После отмены режимов ограничений истец вправе реализовать право на отказ от договора в порядке, предусмотренном п. 52.1. Основ законодательства о культуре.

Такой подход не противоречит принципу равенства участников гражданско-правовых отношений, закрепленному в п. 1 ст. 1 ГК РФ, и разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации.

Согласно статье 4 Гражданского кодекса Российской Федерации акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом. По отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие. Отношения сторон по договору, заключенному до введения в действие акта гражданского законодательства, регулируются в соответствии со статьей 422 этого кодекса.

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 03.04.2020 № 442 в редакции Постановления от 10.08.2020 N 1203, его действие распространяется на правоотношения, возникшие с 16 марта 2020 года.

Таким образом, Положение, утвержденное Постановлением Правительства РФ от 03.04.2020 № 442, определяет, что данный нормативный правовой акт применяется к правоотношениям, возникшим с 16.03.2020, что соответствует отмеченным выше законоположениям в их системной взаимосвязи с учетом целей принятия неотложных мер, направленных на обеспечение устойчивого развития экономики и предотвращение последствий распространения новой коронавирусной инфекции.

Выводы мирового судьи основаны на материалах дела и правильном применении норм материального права, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, не допущено.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными доводы апелляционной жалобы истца, основанными на ошибочном толковании норм материального права, подлежащих применению в возникшей правовой ситуации. Жалоба не содержит доводов, влияющих на правильность выводов мирового судьи, и оснований к отмене обжалуемого решения.

При таких обстоятельствах, обжалуемое решение является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 327.1 ч.1, 328 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение мирового судьи 226 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района от 25 ноября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО3 – без удовлетворения.

Судья