Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-593/2023 от 10.08.2023

Мировой судья - Акимовой Т.Г. дело № (5-546/2023)12-593/2023

УИД 53MS0004-01-2023-002870-32

Р Е Ш Е Н И Е

24 августа 2023 года Великий Новгород

Судья Новгородского районного суда Новгородской области Корчева А.С., с участием Агафонова О.Л., его защитника Ефремова Б.А., рассмотрев жалобу защитника Ефремова Б.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 35 Новгородского судебного района от 28 июля 2023 года о привлечении

Агафонова О.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>

к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев,

установил:

29 мая 2023 года в отношении Агафонова О.Л. инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по г. Великий Новгород составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

По делу вынесено вышеуказанное постановление, резолютивная часть постановления объявлена 26 июля 2023 года.

Не соглашаясь с постановлением, защитник подал жалобу, в которой просит постановление отменить, вернуть дело на новое рассмотрение, поскольку Агафонов О.Л. является <данные изъяты>, у него отсутствует одно легкое и большая часть второго, сделаны операции на позвоночник, при волнении может плохо себя чувствовать. 28 мая 2023 года он был остановлен сотрудниками ГИБДД, было уже ночное время, длительное ожидание алкометра привело к плохому самочувствию, лекарственные препараты находились дома. Сотрудники ДПС не выяснили вопрос о возможности прохождения медицинского освидетельствования, не вызвали скорую медицинскую помощь. Полагает, что отсутствовали основания для направления на медицинское освидетельствование, резкое изменение окраски кожных покровов лица были надуманными. Составленные документы были подписаны Агафоновым О.Л. без прочтения, в том числе и присутствующими понятыми. Также ссылается на применение п. 2.7 КоАП РФ – крайней необходимости.

Срок обжалования постановления не пропущен.

Агафонов О.Л. и защитник поддержали жалобу в полном объеме. Агафонов О.Л. дополнительно пояснил, что принимаемые им препараты понижают давление, в связи с чем может быть плохое самочувствие. Вызов понятых был необходим для пояснения факте ознакомления с составленными процессуальными документами сотрудниками ГИБДД.

Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в жалобе, выслушав лиц, участвующих в деле, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Водитель транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти, спасательных воинских формирований Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения также по требованию должностных лиц военной автомобильной инспекции.

Частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В Главе III Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденными постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882, определен порядок направления на медицинское освидетельствование.

Как усматривается из материалов дела, 28 мая 2023 года в 23 часа 55 минут по адресу: <адрес> <адрес>, водитель Агафонов О.Л., управлял транспортным средством "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак № с признаками опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица.

В связи с наличием признака опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, Агафонову О.Л. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, состояние опьянения установлено не было.

Ввиду отрицательного результата и наличия оснований полагать, что Агафонов О.Л. находится в состоянии опьянения в соответствии с пунктом 8 упомянутых Правил № 1882 он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения, от медицинского освидетельствования отказался.

В соответствии с п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 29 мая 2023 года; протоколом об отстранении от управления транспортными средствами от 28 мая 2023 года; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 28 мая 2023 года; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 28 мая 2023 года, в котором зафиксирован отказ Агафонова О.Л. от медицинского освидетельствования, видеозаписью применения обеспечительных мер, где зафиксировано участие понятых в применении обеспечительных мер по делу об административном правонарушении. Указанным доказательствам дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении были выполнены в соответствии с требованиями процессуального законодательства с участием понятых, что не оспаривается Агафоновым О.Л., наличие подписи в представленных документах, свидетельствует об ознакомлении с содержанием документов как Агафоновым О.Л., так и понятыми.

Таким образом, мировой судья пришел к обоснованному выводу, что поскольку Агафонов О.Л. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, действия Агафонова О.Л. следует квалифицировать по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Доводы защитника о том, что он в момент совершения процессуальных действий в связи имеющимся заболеванием находился в тяжелом состоянии, угрожающем его жизни, своего подтверждения не нашел.

В данном случае обстоятельства, при которых было совершено административное правонарушение, и деяние Агафоновым О.Л. не отвечают условиям, при наличии которых в соответствии со статьей 2.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возникает состояние крайней необходимости.

Само по себе наличие инвалидности, связанного с состоянием здоровья, не освобождает Агафонова О.Л. от обязанности прохождения медицинского освидетельствования по требованию должностных лиц, при наличии соответствующих признаков, которые дают основания полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, такой признак был установлен сотрудниками ГИБДД. Кроме этого, Агафонов О.Л. самостоятельно скорую помощь не вызывал, сотрудников ГИБДД не просил вызвать, а лишь решал вопрос о дальнейшей судьбе автотранспортного средства. После проведения всех процедур направился по месту жительства, рядом находилась супруга, которая также скорую помощь не вызывала, за лекарствами не уходила.

Иные доводы жалобы не влекут отмену либо изменение постановления, не основаны на нормах права, которые в том числе были известны мировому судье и им дана надлежащая оценка.

Административное наказание назначено Агафонову О.Л. в пределах санкции части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Агафонова О.Л. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Оснований для изменения или отмены, вынесенного мировым судьей судебного участка № 35 Новгородского судебного района не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №35 Новгородского судебного района от 26 июля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Агафонова О.Л. - оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья                                  А.С. Корчева