Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-146/2024 от 27.05.2024

Дело № 1-146/2024

УИД 76RS0023-01-2024-001507-56

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 августа 2024 года г. Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Кутузовой С.В.,

при секретаре Лаврентьевой П.С.,

с участием:

государственного обвинителя Кошелева С.Ю.,

подсудимого Лазарева А.А.,

адвоката Внуковой М.Я.,

удостоверение НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, ордер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Лазарева Алексея Александровича, ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ

ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Лазарев А.А. органами предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину совершенном в г. Ярославле при следующих обстоятельствах:

Лазарев Алексей Александрович, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 20 часов 00 минут, имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ФИО1, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя тайно из корыстных побуждений, путем свободного доступа, находясь в АДРЕС, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, похитил находившийся в нише мебельной стенки, расположенной под телевизионной полкой, в большой комнате указанной квартиры, принадлежащее ФИО11 имущество, а именно: планшет марки «Samsung Galaxy Tab A7 Lite», стоимостью 10 000 рублей.

С похищенным имуществом Лазарев А.А. с места преступления скрылся, распорядился им по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему ФИО11 значительный материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Лазарев А.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим ФИО11 В свою очередь, потерпевший ФИО11 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Лазарева А.А., представив заявление в письменном виде.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого и потерпевшего.

Государственный обвинитель полагал, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Лазарева А.А. не подлежит удовлетворению.

Выслушав мнение участников процесса по заявленному ходатайству, исследовав материалы дела, суд считает ходатайство законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Освобождение лица от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим является правом, а не обязанностью суда.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Установлено, что имеются основания, указанные в ст. 76 УК РФ, для освобождения Лазарева А.А. от уголовной ответственности и прекращения производства по данному делу, а именно: совершенное Лазаревым А.А. преступление относится к категории преступлений средней тяжести; у потерпевшего ФИО11 отсутствуют претензии к подсудимому, потерпевший согласен на прекращение уголовного дела в отношении Лазарева А.А. в связи с примирением, о чем свидетельствует его заявление в письменном виде, а также непосредственное подтверждение данного факта в судебном заседании; Лазарев А.А. на момент совершения указанного преступления являлся лицом не судимым, вред, причиненный преступлением, возместил, о чем подтвердил потерпевший; подсудимый согласен на прекращение в отношении него уголовного дела за примирением сторон.

Между подсудимым и потерпевшим состоялось примирение, вред, причиненный преступлением, полностью заглажен подсудимым, что непосредственно подтверждается позицией потерпевшего в судебном заседании. Потерпевший убедительно обосновал свою позицию о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, указав, что Лазарев А.А. загладил причиненный вред.

Таким образом, препятствий для прекращения уголовного дела в отношении Лазарева А.А. по указанному основанию суд не усматривает. Прекращение уголовного дела в отношении Лазарева А.А. по данному основанию не нарушает права и законные интересы других лиц. При этом, принимая решение о прекращении уголовного дела, суд оценивает тяжесть преступления, его характер и фактические обстоятельства, данные о личности подсудимого, его постпреступное поведение, отсутствие по преступлению тяжких последствий, позитивный настрой подсудимого на будущее поведение, мнение потерпевшего, который простил подсудимого, а также добровольность волеизъявления потерпевшего, который настаивал на прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением.

При этом факт добровольности волеизъявления потерпевшего свидетельствует об отпадении общественной опасности Лазарева А.А. по данному делу.

Кроме того, прекращение уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшим будет, по мнению суда, отражать восстановление социальной справедливости по данному делу.

При таких обстоятельствах, уголовное дело в отношении Лазарева А.А. подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшим ФИО11

Гражданский иск не заявлен. Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст. 25, п.3 ст.254 УПК РФ,

постановил:

Уголовное дело в отношении Лазарева Алексея Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1.

Меру пресечения в виде заключения под стражу Лазареву А.А. изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу. Освободить Лазарева А.А. из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: - распечатку кассового чека на похищенный планшет марки «Samsung Galaxy Tab A7 Lite» - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд г. Ярославля.

Судья С.В. Кутузова